Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назола Людмилы Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ», Министерству обороны РФ, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л: Назола Л.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Братишко П.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, как членом семьи нанимателя и наймодателем Второй Ростовской КЭЧ района был заключен договор социального найма жилого помещения на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику Второй Ростовской КЭЧ района с заявлением о заключении договора на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако, указанный договор заключен не был, поскольку начальник Второй Ростовской КЭЧ района сообщил, что в соответствии с Директивой МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Д-48дсп «Об организационных мероприятиях, проводимых в Министерстве обороны РФ 2010 году», Приказа Министра обороны РФ от 17.12.2010г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», ФГУ «Вторая Ростовская КЭЧ района» МО РФ находится в стадии реорганизации, в настоящее время в Министерстве обороны РФ не определён орган, который будет заниматься правом передачи гражданам в частную собственность в порядке приватизации занимаемых ими по договорам социального найма квартир. Вместе с тем, поскольку, по мнению истицы, занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, истица считает, что отказ ответчика в приватизации занимаемого им жилого помещения нарушает права её и несовершеннолетнего ребёнка и является неправомерным. В связи с чем, истица просит суд признать за ней и её несовершеннолетней дочерью право собственности в порядке приватизации на 1/2 доли на <адрес>, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений МО РФ» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика Министерства обороны РФ в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Управления Росреестра по РО в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В силу статьи 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В случае нарушения прав гражданина при разрешении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии со ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу указанных выше норм требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. При рассмотрении данного дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истицей, как членом семьи нанимателя и наймодателем Второй Ростовской КЭЧ района был заключен договор социального найма жилого помещения на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> По данным технического паспорта МУПТиОН г. Ростова-на-Дону квартира № № по ул. <адрес> в г. Ростове-на-Дону жилой площадью 29,3 кв.м., общей площадью 50,4 кв.м. В судебном заседании установлено, что квартира № 56 по ул<адрес> в г. Ростове-на-Дону была предоставлена в период прохождения супруга истицы ФИО4 военной службы, который на основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был досрочно уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет на момент увольнения составила в календарном исчислении 22 года 7 месяцев, в льготном исчислении 31 го<адрес> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был оформлен нотариальный отказ от права приватизации на квартиру № <адрес> г. Ростова-на-Дону. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику Второй Ростовской КЭЧ района с просьбой заключить договор на передачу данной квартиры в собственность в порядке приватизации однако ей было отказано в связи с мероприятиями, проводимыми в Министерстве обороны РФ на основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ». Также установлено, что Назола Л.П., ФИО2 не принимали участия в приватизации жилья, а спорная квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ". Поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, которым передан жилищный фонд, то суд считает требования истицы к о признании права собственности на квартиру подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Назола Людмилы Петровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить. Признать за Назола Людмилой Петровной, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, жилой площадью 29,3 кв.м., общей площадью 50,4 кв.м. на 1/2 долю за каждой. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года. С у д ь я