РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/12 по иску АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Тванба Тимуру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Тванба Т.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 40 000 руб., на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом по ставке 0,22% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно условиям предоставления кредита, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 74988,42 руб., из которых, 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 10520 руб. – задолженность по процентам, 24468,42 руб. – пени по просроченному кредиту.

Поскольку требование о возврате суммы кредита и процентов не исполнено, истец просит досрочно взыскать с Тванба Т.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74988,42 руб., из которых, 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 10520 руб. – задолженность по процентам, 24468,42 руб. – пени по просроченному кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений о причинах своей неявки в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тванба Т.И. в судебное заседание не явился, по его адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УФМС по РО, неоднократно направлялись судебные извещения, однако почтовые извещения возвратились «в связи с истечением срока хранения. В адрес ответчика направлялась телеграмма, которая им не получена. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Тванба Т.И. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 40 000 руб., на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом по ставке 0,22% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6).

Названный договор заключен путем присоединения к Правилам кредитования на основании заявления заемщика.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 22).

Вместе с тем, заемщик нарушает условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2.2, п. 4.2.5, раздела 4 правил кредитования физических лиц на неотложные нужды, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям предоставления кредита, погашение задолженности по кредитному договору должно осуществляться 10-го числа каждого месяца.

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим выполнением Тванба Т.И. условий договора по возврату кредита, банк направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 74988,42 руб., из которых, 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 10520 руб. – задолженность по процентам, 24468,42 руб. – пени по просроченному кредиту (л.д. 9-10).

Размер исковых требований подтвержден представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2449,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тванба Тимура Игоревича в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74988,42 руб., из которых, 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 10520 руб. – задолженность по процентам, 24468,42 руб. – пени по просроченному кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449,65 руб., а всего 77 438, 07 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2012 года.

СУДЬЯ: