РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

с участием адвоката Уваровой М.И.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/2011 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Фоменко Максиму Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Фоменко М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 27000 руб. с выплатой 21 % годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства путем открытия заемщику лицевого ссудного счета и выдачи наличными денежных средств. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 42 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 20910,03 руб.

Учитывая, что заемщиком не исполняются условия договора по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20910,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827,31 руб., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Фоменко М.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фоменко М.Ю. в судебное заседание не явился.

По адресу, указанному в исковом заявлении и договоре, <адрес>, ответчику направлялись судебные извещения, которые возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно адресной справке ОУФМС по Ростовской области, Фоменко М.Ю. снят с регистрационного учета по месту жительства. Куда выбыл Фоменко М.Ю. не известно. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд вынес определение о назначении ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Уварова М.И., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 5221 и Фоменко М.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 27000 руб. под 21 % годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.19-23).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику ссудный лицевой счет и выдав наличными денежные средства.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 п. 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.5 п. 4 договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Фоменко М.Ю. ненадлежащим образом выполняет условия договора, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая приведенные выше нормы права, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Однако, соглашаясь с исковыми требованиями, суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки за просроченный кредит до 100 руб., и размер неустойки за просроченные проценты до 40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 818,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фоменко Максимом Юрьевичем.

Взыскать с Фоменко Максима Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму ссудной задолженности в размере 19031,56 руб., просроченные проценты в размере 1444,58 руб., неустойку за просроченный кредит в размере 100 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 818,48 руб., а всего 21434,62 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: