Определение

23 января 2012г. Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Сакун Алексея Алексеевича к ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор района обратился в суд с иском в интересах Сакун А.А. к ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения в отношении ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» в части выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Сакун А.А. работал у ответчика в должности машиниста компрессорных установок 6 разряда с 06.07.2010г. по 08.04.2011г.

Как пояснил Сакун А.А., заработная плата ему не была выплачена за период с февраля по апрель 2011г. в размере № руб., по состоянию на май 2011г. задолженность по заработной плате не выплачена, согласно справке, предоставленной ответчиком, в связи с чем, представитель истца, действующий в интересах Сакун А.А., просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Айдинова Л.П. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, представили письменные возражения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившегося представителя ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и удовлетворить его по существу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения в отношении ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» в части выплаты заработной платы, в ходе которой установлено, что Сакун А.А. работал у ответчика в должности машиниста компрессорных установок 6 разряда с 06.07.2010г. по 08.04.2011г.

Установлено, что заработная плата Сакун А.А. не была выплачена за период с февраля по апрель 2011г. в размере № руб., по состоянию на май 2011г. задолженность по заработной плате не выплачена, согласно справке, предоставленной ответчиком.

Вместе с тем, в настоящее время представитель истца изменил собственное мнение и в добровольном порядке отказался от поданных им ранее требований.

Учитывая, что представителем истца был сделан отказ от заявленных требований исключительно добровольно, то суд считает возможным принять отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах Сакун Алексея Алексеевича от поданных им требований к ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах Сакун Алексея Алексеевича к ООО «Ростовская мукомольная компания «Ковш» о взыскании задолженности по заработной плате - дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в течение 15 дней.

С у д ь я -