Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Асташева Павла Владимировича,

при секретаре Дешпит К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Барановской Елены Валерьевны к Терещенко Евгении Владимировны о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Терещенко Евгении Владимировны к Барановской Елене Валерьевне о признании незаключенным договора аренды жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Барановская Е.В. обратилась в суд с иском к Терещенко Е.В. о взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела Терещенко Е.В. подала встречное исковое заявление к Барановской Е.В. о признании незаключенным договора аренды жилого помещения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Терещенко Е.В. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки к судебным повесткам.

Судебные извещения, направленные Барановской Е.В. по указанным ею адресам: <адрес> <адрес> <адрес> с извещением о явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвратились за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Барановская Е.В. не сообщала суду о перемене своего адреса, в связи с чем суд считает доставленными судебные извещения о явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес Барановской Е.В.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Барановской Елены Валерьевны к Терещенко Евгении Владимировны о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Терещенко Евгении Владимировны к Барановской Елене Валерьевне о признании незаключенным договора аренды жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Барановской Елены Валерьевны к Терещенко Евгении Владимировне о взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Терещенко Евгении Владимировны к Барановской Елене Валерьевне о признании незаключенным договора аренды жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Барановской Е.В., Терещенко Е.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья П.В.Асташев