Определение

26 января 2012 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаак Анатолия Валентиновича к ОАО Банк «Петрокоммерц», 3 лицо ООО «Росинтерагросервис», ОАО «Кубаньхлебопродукт» о признании договоров поручительства недействительными,

Установил:

Хаак А.В. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Петрокоммерц», 3 лицо ООО «Росинтерагросервис», ОАО «Кубаньхлебопродукт» о признании договоров поручительства недействительными, ссылаясь на то, что между ООО «Росинтерагросервис» и Банком были заключены кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ № - с лимитом в сумме № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью пополнения оборотных средств с процентной ставкой в размере 12% годовых; от 18.06.2010 №10-156 - с лимитом в сумме № долларов США для пополнения оборотных средств на срок до 17.06.2 013 под 12% годовых; от ДД.ММ.ГГГГ №" - с лимитом в сумме № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью финансирования, текущей деятельности Заемщика с процентной ставкой в размере 12% годовых.

Между ОАО «Кубаньхлебопродукт» и Банком были заключены кредитные договоры:

1. от ДД.ММ.ГГГГ № - с лимитом в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью пополнения. оборотных средств. Процентная ставка по договору установлена в п.2.3 в соответствии со шкалой: срок предоставления кредита до 180 дней

13,1% годовых; от 181 дней до 270 дней - 13,4% годовых; от 271 дней до 54 5 дней - 14,4%.

2. от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью пополнения оборотных средств. Процентная ставка по договору установлена в п.2.3 в соответствии со шкалой: срок предоставления кредита до 270 дней

12,3% годовых; от 271 дня до 360 дней - 13,7% годовых.

В обеспечение указанных кредитных договоров между Банком и Хаак А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец считает, что договоры поручительства, заключенные между Хаак Анатолием Валентиновичем и Банком, являются недействительными (ничтожными) сделками по признакам их мнимости, поскольку по условиям договоров поручительства Хаак А. В. обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга в размере более № рублей, процентов и пени.

При заключении договора поручительства Банком не было проверено финансовое состояние поручителя, не была установлена возможность исполнения принятого обязательства. Стороны осознавали, что договор Заключен лишь для вида, поскольку поручитель не располагает имуществом, способным удовлетворить требования Банка на сумму более № рублей.

На момент заключения договора Хаак А.В. не имел ни имущества, ни доходов, которые бы позволяли ему принять на себя обязательства по досрочному возврату всей суммы кредита, процентов, неустоек и прочего независимо от предъявления требований к основному должнику. Данное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о мнимости договоров поручительства, в связи с чем, просил суд признать ничтожными договоры поручительства, заключенные между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Хаак А.В.

Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, документов, подтверждавших бы уважительность причины его неявки суду не представил.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 23.12.2011г. и на 26.01.2012г.

Представители истца, также надлежащим образом были извещены о дате рассмотрения настоящего дела, однако представляли ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в других процессах. Суд считает, что указанные основания для отложения слушания дела не являются уважительными, а потому суд расценивает как затягивание рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и просил оставить иск без рассмотрения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 23.12.2011г. и на 26.01.2012г.

Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом, однако в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 23.12.2011г. и на 26.01.2012г.

Также суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину, поскольку иск оставлен без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Хаак Анатолия Валентиновича к ОАО Банк «Петрокоммерц», 3 лицо ООО «Росинтерагросервис», ОАО «Кубаньхлебопродукт» о признании договоров поручительства недействительными - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 23.12.2011г. и на 26.01.2012г.

УФК МФ РФ по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону возвратить Хаак Анатолию Валентиновичу уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере № коп.

С у д ь я -