РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Марченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/12 по иску Шевцовой Галины Николаевны к ООО «СГ«Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. в <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на автомобиль марки «Опель Зафира», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Шевцовой Г.Н., под управлением водителя Шевцова К.М. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО7., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику ООО «СГ«Адмирал».

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил, с учетом износа, 40 354, 26 руб., без учета износа – 51580,60 руб.

До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Учитывая период просрочки исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24156 руб. (120000 руб. (лимит ответственности страховщика) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ) /75 х 183 (количество дней просрочки).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СГ«Адмирал» перед Шевцовой Г.Н. составила 64510 руб. (40354,26 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца + 24156 руб.- размер неустойки за просрочку исполнения обязательства).

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 40354,26 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 24156, руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216,31 руб., а всего 69426,57 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Шевцов К.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ«Адмирал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01\35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 мин. в <адрес> водитель ФИО8., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль «Опель Зафира», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Шевцовой Г.Н., под управлением водителя Шевцова К.М.

Для установления причины и виновного в ДТП, были вызваны сотрудники ДПС ГАИ УВД г. Ростова-на-Дону. Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО9, допустивший нарушение п. 10.1. правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ«Адмирал» согласно полису страхования серии № (л.д.19).

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, истец 8 апреля 2011 года обратился в ООО «СГ«Адмирал», где была застрахована его автогражданская ответственность по полису ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с чем представил ответчику все необходимые документы. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовское специализированное бюро оценки», и составленной калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 40354,26 руб. (л.д. 15). Указанная сумма отражена в акте о страховом случае ООО «СГ «Адмирал» (л.д.16). Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона).

При таких обстоятельствах, истец имеет право требовать выплаты страхового возмещения со страховой компании, в которой была застрахована его автогражданская ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона).

В данном случае размер подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения составил 40354,26 руб., в связи с чем с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 40354,26 руб.

Кроме того, суд полагает, что также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Так в силу ст. 13 п. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Федерального закона № 306-ФЗ от 01.12.2007 года о внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения и произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения заявления. В случае не исполнения в указанный срок обязанности по выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО».

Истец подал заявление о наступлении страхового события ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения, либо направить потерпевшему мотивированный отказ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «СГ «Адмирал» не выплатил истцу страховое возмещение.

Следовательно, требования о взыскании с ООО СГ «Адмирал» неустойки заявлены истцом правомерно.

Вместе с тем, расчет неустойки производится на основании фактически взыскиваемой с ответчика суммы страхового возмещения в размере 40354,26 руб., а не на основании установленного законом лимита ответственности в размере 120000 руб. С учетом изложенного, размер неустойки составит 11186,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1746,21 руб.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расходы по оплате юридических услуг составили 2700 руб. С учетом количества судебных заседаний и участия в них представителя, суд находит, что расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевцовой Галины Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Шевцовой Галины Николаевны страховое возмещение в размере 40354, 26 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 11186,20 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,20 руб., а всего 55986,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2012 года.

СУДЬЯ