РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Асташева П.В.

при секретаре Дешпит К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Сергея Ивановича к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Котов С.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.30 мин. в <адрес> на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: а/м ВАЗ 211440 г.н. №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3, и а/м Хонда Аккорд г.н. №, принадлежащего на праве собственности Котову С.И., под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО4, который не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» полис серия ВВВ №. Гражданская ответственность виновника в части, превышающей размеры страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис СОАО «ВСК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности 600000 руб.

Согласно калькуляции отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 407888,95 руб.

В связи с причинением ущерба а/м истца в соответствии с условиями договоров страхования и на основании заявления истца СОАО «ВСК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 200620,66 руб. – 120000 руб. в рамках договора ОСАГО и 80620,66 руб. в рамках ДСАГО.

Однако данная выплата в полной мере не покрывает сумму восстановительного ремонта т/с истца.

В связи с этим истец просил суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 206379,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5263,79 руб.

В судебном заседании после получения результатов судебной автотовароведческой экспертизы представитель истца уточнила исковые требования, и просила взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 196229,99 руб., расходы на оплату госпошлины пиропорционально удовлетворенным требованиям. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дав пояснения по делу аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Копальченко Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик обязательства перед истцом выполнил в полном объеме, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.30 мин. в <адрес> на <адрес> произошло столкновение двух автомобилей: а/м ВАЗ 211440 г.н. №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО3, и а/м Хонда Аккорд г.н. №, принадлежащего на праве собственности Котову С.И., под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО4, который не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» полис серия ВВВ №. Гражданская ответственность виновника в части, превышающей размеры страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис СОАО «ВСК» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности 600000 руб.

С целью получения возмещения причиненного материального ущерба истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, подал письменное заявление с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Страховщиком происшествие было признано страховым случаем и истцу было выплачено согласно акту № № в связи со страховым случаем по ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 руб. и по страховому акту №,66 руб. в рамках ДСАГО.

Однако согласно калькуляции отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 407888,95 руб. (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению о результатах экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП составляет 396850,65 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей (статья 7 Закона).

В соответствии с полисом договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ДСАГО №№ лимит ответственности 600000 руб.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, повреждения автомобиля истца были получены в результате ДТП, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания СОАО «ВСК» обязана возместить Котову С.И. убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы был определен в размере 396850,65 руб. Однако размер выплаченного ответчиком страхового возмещения истцу составляет 200620,66 руб. – 120000 руб. в рамках договора ОСАГО и 80620,66 руб. в рамках ДСАГО.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение, определенное в результате проведенной судебной автотовароведческой экспертизы с учетом выплаченного страхового возмещения в размере в размере 196229,99 руб.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5124,60 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Котова Сергея Ивановича к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Котова Сергея Ивановича сумму страхового возмещения в размере 196229,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5124,60 руб., а всего 201354,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.01.2012 года.

Судья П.В.Асташев