о п р е д е л е н и е

«16 » февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

при секретаре Бякова Т.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агафонкина Сергея Вениаминовича к военному комиссариату Ростовской области

о назначении пенсии исходя из 29 тарифным разряда и взыскании сумы недовыплаченной пенсии

у с т а н о в и л :

Агафонкин С.В. обратился в суд с исковыми требованиями о назначении пенсии исходя из 29 тарифного разряда и взыскании суммы недовыплаченной пенсии в связи с тем, что истец цволен с должности руководителя полетами 426 авиационной группы 102 военной базы группы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12. Закона РФ « О статусе военнослужащих» размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и дополнительных выплат определяются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти,в котором федеральным законом предусмотрена военная служба ), с соблюдением условия единства основных норм денежного довольствия военнослужащих.

В соответствии с нормами Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, назначается с его согласия на низшую должность в связи с организационно-штатными мероприятиями при невозможности его назначения на равную или высшую должность.

При этом воинская должность военнослужащего считается низшей, если для нее штатом предусмотрено более низкое воинское звание, чем воинское звание по прежней воинской должности, а при равенстве предусмотренных штатом воинских званий более низкий месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Согласно пункта 9 Постановления Совета Министров- Правительства РФ 1993 года № в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящего Постановления, включать:

офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы, подводных лодок (подводных крейсеров), атомных надводных кораблей (в том числе офицерам органов безопасности, обслуживающим атомные надводные корабли и атомные подводные крейсеры, включая вторые экипажи и экипажи строящихся крейсеров) и минных тральщиков на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Командующего войсками 4 воздушной армии №, истец был перемещен на нелетную работу с сохранением права на исчислении пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 9 Постановления Совета Министров- Правительства РВФ 1993 года №, по предыдущему тарифному разряду сохраненному на день перемещения. Должностной оклад на день перемещения на ДД.ММ.ГГГГ по должности «заместитель командира авиационной базы по работе с личным составом 99 авиационной базы» составлял 22 тарифный разряд.

После увольнения с военной службы, пенсия истцу была назначена из должностного оклада «руководитель полетами», однако после введения классной квалификации летному составу ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в военный комиссариат Ростовской области по вопросу пересмотра пенсии, исходя из летного оклада с классной квалификацией как летчику 1 класса. Военный комиссариат для проверки обоснованности поданного заявления обратился в квалификационную комиссию Минобороны России откуда ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о подтверждении того, что сохраненная должность истца является летной и что истец имеет право на пенсионное обеспечение с учетом увеличения летному доплата была произведена из должностного оклада «руководитель полета ВУС 627003», а подтверждение из Центральной квалификационной комиссии Минобороны пришло по должности, которая была сохранена истцу в 1995 году в соответствии со ст. 9 Постановления Совета Министров- Правительства РВФ 1993 года № по должности «заместитель командира авиационной базы по работе с личным составом 99 авиационной базы ВУС 0618802».

Таким образом, должностной оклад при исчислении доплаты пенсии и по настоящее время применен по 20 тарифному разряду.

Т.е. оклад по должности «руководитель полетами ВУС 0627003» при увольнении с военной службы соответствовал 12 тарифному разряду. В соответствии с приказом Минобороны России 2002 года № и приложения к Указанию Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад по 12 тарифному разряду стал исчисляться по 20 тарифному разряду, что в настоящее время и выплачивает военный комиссариат Ростовской области.

Однако сохраненный должностной оклад по 22 тарифному разряду по должности «заместитель командира авиационной базы по работе с личным составом 99 авиационной базы ВУС 0618802» соответствует согласно приказа Минобороны России 2002 года № и приложения к Указанию Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ 29 тарифному разряду.

Поэтому истец обратился в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления правильного размера пенсии по 29 тарифному разряду.

Однако военный комиссариат ответил отказом.

Таким образом, исчисление пенсии военным комиссариатом с момента назначения пенсии произведено неправильно

. Согласно ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" сумма пенсии не полученная пенсионерам по вине органа назначившего пенсию выплачивается за все время без ограничения.

По 29 тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен должностной оклад в размере 29500.

По 20 тарифному разряду предусмотрен должностной оклад в размере 25000 рублей.

Таким образом, размер пенсии по 29 т.р. составляет:

ДО- 29500

ОВЗ-12000

ПНВЛ 40%-16600

Всего 58100

54% пониж. коэф.-31374

Пенсия 85%-26667,9 рублей Размер пенсии по 20 т.р. составляет:

ДО- 25000

ОВЗ-12000

ПНВЛ 40%-14800

Всего 51800

54% пониж. коэф.-27972

Пенсия 85%-23776,2 рублей

Разница пенсии составила- 26667,9-23776,2=2891,7

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 121 месяц и 16 дней. Таким образом, задолженность в выплате пенсии составляет 2891,7x121=349895,7 2891,7/30x16=1542,24 Всего задолженность составляет 351437,94 рубля.

Поэтому истец просит взыскать задолженность в выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 351437,94 рублей. Назначить с ДД.ММ.ГГГГ пенсию за выслугу лет исходя из должностного оклада по 29 тарифному разряду и взыскать расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание от представителя Агафонкина С.В. по доверенности гурова Ю.П. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказалась от иска, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Агафонкина Сергея Вениаминовича к военному комиссариату Ростовской области о назначении пенсии исходя из 29 тарифным разряда и взыскании сумы недовыплаченной пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :