дело № 2-598/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак А.А., Пак А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Кремнёва С.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что их родители не состояли в официальном браке, но они всю жизнь проживали полной семьей. 05 ноября 2005 года их отец умер. Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Но, так как они были на фамилии матери без указания отца в свидетельстве о рождении, то вступить в наследство не могли. Все время они проживают в спорном садовом доме. Решением Октябрьского районного суда от 10 апреля 2007 года установлен факт, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 03.11.2005 года, является отцом Ли ФИО2 и Ли ФИО3, т.е. истцов. Решением Октябрьского районного суда от 12 декабря 2007 года установлен факт принятия Ли ФИО2 и Ли ФИО3 наследства в виде земельного участка №, земельного участка №, садового дома расположенного на участке № и автомобиля ГАЗ-2752, оставшегося после смерти их отца ФИО4. Так же в 2008 году была произведена смена их фамилий с «Ли» на «Пак», а в последующем было выдано свидетельство об установлении отцовства. После этого они сразу получили свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, свидетельства о праве на наследство по закону на два земельных участка №, № расположенных по адресу: <адрес> Но на садовый дом свидетельство нотариус выдать не может, так как при покупки их отцом этого дома была допущена ошибка в месте его расположения, а именно: по документам, оформленным на отца в 1999 году дом располагается на участке №, а фактически всегда располагался на участке №, ими были получены в МУПТИиОН, технические паспорта, где так же указано, что садовый дом расположен на участке №, а не на участке №. Так же при выдаче их отцу свидетельства о государственной регистрации в Учреждении юстиции сотрудниками не правильно указана общая садового дома. На основании изложенного истцы просили суд признать за ними право собственности в равных долях в порядке наследования по закону на садовый дом литер А расположенный по адресу <адрес> участок № В отношении истцов Пак А.А. и Пак А.А. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов Гайко О.В., действующая на основании доверенностей (л.д.32,33), обстоятельства, изложенные в иске повторила, уточнила заявленные исковые требования и просила суд признать за Пак А.А. и Пак А.А. право собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на садовый дом литер А общей площадью 160.2 кв.м. в том числе жилой площадью 57.9 кв.м. расположенный по адресу <адрес> участок №. В отношении Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебное извещение. В отношении третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение. В отношении третьего лица нотариуса Кремнёвой С.В. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда от 10 апреля 2007 года установлен факт, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 03.11.2005 года, является отцом Ли ФИО2 и Ли ФИО3. Впоследствии истцы получили свидетельства об установлении отцовства в Отделе ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 11.02.2009 года (л.д.16,17). Решением Октябрьского районного суда от 12 декабря 2007 года установлен факт принятия Ли ФИО2 и Ли ФИО3 наследства в виде земельного участка № площадью 528 кв земельного участка № площадью 588 кв.м., расположенных в с<адрес>, садового дома общей площадью 73,6 кв. расположенного на участке № в с<адрес>, автомобиля ГАЗ - 2752, 2003 года выпуска, двигатель № №, оставшегося после смерти ФИО4 (л.д.14). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 года Пак А.А. и Пак А.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждый на земельный участок №, земельный участок № расположенные по адресу <адрес> (л.д.18,19). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.09.199 года (РО61 №) (л.д.15) ФИО4 на праве собственности принадлежал садовый дом литер А общей площадью 73.6 кв.м. Однако истцы свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом получить не могут, поскольку при составлении документов была допущена ошибка в указании места расположения дома, а именно: по документам, оформленным на отца в 1999 году дом располагается на участке №, а фактически всегда располагался на участке №, кроме того в свидетельстве о государственной регистрации права в не правильно указана общая садового дома. Как следует из технического паспорта дома расположенного в <адрес> (л.д.20-25) общая площадь дома литер А составляет 160.2 кв.м., жилая 57.9 кв.м., аналогичная площадь садового дома литер А указана в справке МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону (л.д.31). Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 истцы является единственными наследниками на имущество, оставшееся после смерти их отца ФИО4, следовательно за ними подлежит признание права собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на садовый дом литер А общей площадью 160.2 кв.м. в том числе жилой площадью 57.9 кв.м. расположенный по адресу <адрес> участок №. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие спора по данному делу, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Пак А.А., Пак А.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Кремнёва С.В., Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пак А.А. и Пак А.А. право собственности в порядке наследования в равных долях по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на садовый дом литер А общей площадью 160.2 кв.м. в том числе жилой площадью 57.9 кв.м. расположенный по адресу <адрес> участок №, исключив из числа собственников ФИО4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 года. Судья: