по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Исакову Владимиру Георгиевичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«06» февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Паршиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Исакову Владимиру Георгиевичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к Исакову Владимиру Георгиевичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Исакова В.Г.: <адрес>).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, поступившей по запросу суда, Исаков Владимир Георгиевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление вернулось в адрес суда «за истечением срока хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Оснований для рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ у суда не имеется.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Исакову Владимиру Георгиевичу об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: