Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова Эмиль Артуровича к СОАО «ВСК»о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес Бенц госномер №, принадлежащий Золотову Э.А. был разрисован краской и порезан неизвестными лицами, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, заключающийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления Между Золотовым Э.А. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. По условиям договора, компания СОАО «ВС К» при наступлении страхового обязана оплатить ремонт автомобиля на станции СТО по выбору страхователя. Страховая сумма 1200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба в связи с повреждением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ го по направлению страховой компании в ООО «РАНЭ-Юг» был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра автомобиля. Золотов Э.А. не согласился с актом осмотра, в котором были указан только крупные элементы, поврежденные на автомобиле, без конкретных ремонтных работ, и обратился к ИП ФИО2 для осмотра автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 составил отчет с указанием всех повреждений автомобиля. После осмотра автомобиля истцом был произведен ремонт автомобиля на станции ИП ФИО3 на общую сумму 95490 руб. Кроме того, истцом были приобретены запчасти на автомобиль на общую сумму 692712 руб. Истцом были выполнены работы по сборке-разборке колес в ООО «Фрегат» на сумму 800 руб Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 792002 руб 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены в СОАО «ВСК» все документы, подтверждающие расходы истца по восстановительному ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ страховой компании, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал СОАО «ВСК» выполнил обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 440068 руб. на СТОА «ФИО1». Истец считает незаконным перечисление денежных средств на СТОА «ФИО1», поскольку истец не намеревался производить ремонт на указанной СТОА. Поэтому истец просит взыскать с СОАО «ВСК» понесенные расходы в связи с восстановительным ремонтом автомобиля в размере 792002 руб. 60 коп. Истцом также понесены судебные расходы - по оплате госпошлины 11121 руб, расходы по оплате услуг оценки в размер 3000 руб, расходы по оформлению доверенности в размер 500 руб и расходы на представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. Просил также взыскать расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6500 руб.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. сумма страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу, была перечислена на СТОА ФИО1, с которой у СОАО «ВСК» имеются договорные отношения. Тем самым обязательства выполнены в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Мерседес Бенц госномер № принадлежащий Золотову Э.А. был разрисован краской и порезан неизвестными лицами, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, заключающийся в стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления Между Золотовым Э.А. и СОАО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год. По условиям договора, компания СОАО «ВС К» при наступлении страхового обязана оплатить ремонт автомобиля на станции СТО по выбору страхователя. Страховая сумма 1 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба в связи с повреждением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ го по направлению страховой компании в ООО «РАНЭ-Юг» был произведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра автомобиля. Золотов Э.А. не согласился с актом осмотра, в котором были указан только крупные элементы, поврежденные на автомобиле, без конкретных ремонтных работ, и обратился к ИП ФИО2 для осмотра автомобиля и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 составил отчет с указанием всех повреждений автомобиля. После осмотра автомобиля истцом был произведен ремонт автомобиля на станции ИП ФИО3 на общую сумму 95490 руб. Кроме того, истцом были приобретены запчасти на автомобиль на общую сумму 692712 руб. Истцом были выполнены работы по сборке-разборке колес в ООО «Фрегат» на сумму 800 руб Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 792002 руб 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены в СОАО «ВСК» все документы, подтверждающие расходы истца по восстановительному ремонту автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ страховой компании, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал СОАО «ВСК» выполнил обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 440068 руб. на СТОА «ФИО1».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку между СОАО «ВСК» и Золотовым Э.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, то отказ СОАО «ВСК» в выплате истцу страхового возмещения в пределах стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с повреждением автомобиля, является неправомерным. Страховой случай наступил и в соответствии со ст, 929 ГК РФ страховщик – СОАО «ВСК» обязано возместить Золотову Э.А. причиненный ущерб. Золотов Э.А. свои обязательства по договору страхования выполнил и сумма страховой премии была им оплачена в полном размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом согласно ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что автомобиль истца поврежден, следовате6льно, страховой случай наступил и СОАО «ВСК» обязано возместить причиненный материальный ущерб.

При этом доводы представителя СОАО «ВСК» о том, что возмещение должно быть произведено только путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА, согласованном между страховой компанией и истцом, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба, т.к. страховщик обязан возместить причиненный ущерб, и оснований, предусмотренных законом, для освобождения страховщика от выплаты страхователю страхового возмещения не имеется. Исковые требования Золотова Э.А. являются законными.

Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» реально понесенные затраты на восстановительный ремонт автомобиля в размере 792002 руб.

Суд считает, что реально понесенные расходы не подлежат возмещению в полном размере, поскольку истцом без согласия и ведома СОАО «ВС К» ремонт автомобиля был произведен на СТОА, с которой у СОАО «ВСК» отсутствует договор. К тому же истцом суду не представлены доказательства, что все понесенные реальные расходы связаны с восстановительным ремонтов автомобиля, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. необходимого для устранения повреждений, причиненный автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертной организации НЭС ООО «Гермес Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц госномер № необходимого для устранения повреждений, нанесенных ДД.ММ.ГГГГ составляет 778793 руб. 60 коп.

Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, т.к. экспертиза проведена с учетом повреждений, указанных в акте осмотра ООО «РАНЭ-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому при определении размера страхового возмещения, суд считает возможным определить сумму в размере 778 793 руб. 60 коп, согласно заключению автотовароведческой экспертизы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с СОАО «ВСК» в пользу Золотова подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10987 руб.93 коп, расходы по оценке автомобиля 3000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 6500 рублей, расходы на оформление доверенности 500 руб.

С учетом сложности исковых требований, участия представителя в су иву размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Золотова Эмиль Артуровича к СОАО «ВСК»о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Золотова Эмиля Артуровича в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля, страховое возмещение в размере 778793 руб. 60 коп, судебные расходы : возврат госпошлины в сумме 10987 руб. 93 коп, расходы по оценке автомобиля 3000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 6500 рублей, расходы на оформление доверенности 500 руб, расходы на представителя 10000 руб, а всего 809781 руб. 53 коп

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону порядке апелляционного обжалования в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2012 года.<данные изъяты>

Судья :