О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

с участием адвоката Станкевич М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Т.В. к Карпову А.М., Агаповой Е.А. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что с ней заключен договор социального найма жилого помещения от 29 июня 2007г. квартиры № расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со справкой ООО «Реальный мир» № 442997 от 01.12.2011г. в квартире № расположенной по указанному адресу совместно с ней зарегистрированы: Карпов А.М., Агапова Е.А., Карпов П.А., Агапова П.А. Ответчики совместно с ней не проживают, не являются членами ее семьи, они не ведут совместного хозяйства и коммунальные платежи не оплачивают. У нее нет счетчиков на холодное и горячее водоснабжение, на электроэнергию, поэтому коммунальные платежи она оплачивает от количества прописанных в квартире, т.е. за 5 человек. Она самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, ответчики ни разу не предложили ей помощи в оплате коммунальных платежей. С декабря 2008 года по декабрь 2011 года оплата за ЖКУ составила ....... рубля. Истица считает, что поскольку в квартире прописано пять человек, то оплата коммунальных платежей на одного человека за данный период времени составляет ....... рублей, следовательно Карпов А.М. должен за коммунальные платежи с 14.12.2008 года по 14.12.2011 года в размере ........ рублей, а Агапова Е.А. должна нести расходы по оплате коммунальных услуг за себя и свою дочь Агапову Полину в размере .......... рубля.

Истица полагает, что ответчики также должны ей выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом долг Карпова А.М. с процентами составляет ....... рублей, а Агаповой Е.А. составляет ....... рублей, общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг перед ней составляет ........ рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей.

На основании изложенного Карпова Т.В. просила суд взыскать с Карпова А.М. в ее пользу сумму задолженности за неуплату коммунальных платежей в размере .... копейки, с Агаповой Е.А. сумму задолженности за неуплату коммунальных платежей в размере ....... коп., с Карпова А.М. сумму задолженности за каждый день просрочки в размере ...... коп., с Агаповой Е.А. сумму задолженности за каждый день просрочки в размере ........ коп., с Карпова А.М. судебные расходы в размере ....... копеек за уплату доверенности, с Агаповой Е.А. судебные расходы в размере ...... копеек за уплату доверенности, с Карпова А.М. расходы в размере ...... копейки по оплате услуг представителя, с Агаповой Е.А. расходы в размере ....... копеек по оплате услуг представителя, с Карпова А.М. расходы по оплате государственной пошлине в размере ...... копейки, с Агаповой Е.А. расходы по оплате государственной пошлине в размере ...... копейки.

В отношении истца Карповой Т.В. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В отношении ответчика Агаповой Е.А. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

В судебном заседании представитель Карповой Т.В. – Абиленцева В.А., действующая на основании доверенности выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании ответчик Карпов А.М. действующий в своих интересах и участвующий в деле в качестве представителя ответчика Агаповой Е.А. на основании доверенности, также выразил свое согласие на заключение мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карповой Т.В. к Карпову А.М., Агаповой Е.А. о взыскании денежных средств - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:

Карпов А.М. и Агапова Е.А. обязуются выплатить Карповой Т.В. денежную сумму в размере ...... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в срок до 16 апреля 2012 года включительно.

Карпова Т.В. при получении указанной денежной суммы выдать Карпову А.М. и Агаповой Е.А. расписку о получении денежных средств.

Карпова Т.В. отказывается от исковых требований к Карпову А.М. и Агаповой Е.А. о взыскании суммы.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья: