Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием адвоката Авдалян О.В.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсециной ФИО11 в интересах несовершеннолетней дочери к ООО «НПП «САРМАТ», ООО Страховая Компания «Согласие» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

у с т а н о в и л:

Истица, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд к ООО «НПП «САРМАТ» с иском о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 730 км на территории <адрес> произошло ДТП, повлекшее гибель пешехода ФИО3

02 апреля 2011 года у истицы от погибшего ФИО3 родилась дочь. Решением Облиевского райсуда Ростовской области от 25 июля 2011 года установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении Авсециной М.А., родившейся после смерти ФИО3

ДТП произошло с участием водителя автомобиля №, принадлежащего ООО «НПП «САРМАТ», ФИО9, осуществлявшего по заданию работодателя перевозку груза. В связи с чем истица, со ссылкой на нормы гражданского законодательства, просила суд взыскать с ответчика суммы возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно и взыскать судебные расходы.

В предварительном судебном заседании от 30 января 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Согласие», застраховавшего гражданскую ответственность ООО «НПП «Сармат».

В судебное заседание представитель истицы явилась, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячную сумму единовременно: с ООО СК «Согласие» в сумме 435000 руб., с ООО «НПП «Сармат» 654288 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. просила взыскать солидарно.

Представитель ответчика ООО «НПП «САРМАТ» ФИО10, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца в размере 654288 руб. признала, судебные расходы на оплату услуг представителя просила взыскать в сумме 15000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении ООО «НПП «САРМАТ», о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о признании исковых требований о возмещении вреда по случаю потери кормильца на сумму 435000 руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти…

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет …

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2001 года, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти…

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба /ст. 1072 ГК РФ/.

Судом по делу установлено и не оспаривается сторонами, что 23 января 2011 года на 730 км на территории <адрес> произошло ДТП, повлекшее гибель пешехода ФИО3

Истица являлась невестой погибшего ФИО3 Регистрация брака, назначенная на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялась из-за гибели ФИО3

На момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица была беременна.

02 апреля 2011 года у истицы от погибшего ФИО3 родилась дочь. Решением Облиевского райсуда Ростовской области от 25 июля 2011 года установлен факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО8, родившейся после смерти ФИО3

ДТП произошло с участием водителя автомобиля № принадлежащий ООО «НПП «САРМАТ», ФИО9, осуществлявшего по заданию работодателя перевозку груза.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, отказано из-за отсутствия в его действиях нарушений ПДД.

Гражданская ответственность ООО «НПП «САРМАТ» как владельца автомобиля застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО ВВВ № от 07 ноября 2010 года на срок с 07 ноября 2010 года по 06 ноября 2011 года.

Кроме того, дополнительно застрахована гражданская ответственность ООО «НПП «САРМАТ» в ООО СК «Согласие» по полису страхования транспортных средств 161000 № ЮТ от 03 ноября 2011 года с размером страховой премии в 300000 руб., сроком страхования от 03 ноября 2010 года по 03 ноября 2011 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Авсециной Н.И. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячных платежей в размере 5043 руб., начиная с даты рождения 02 апреля 2011 года до ее совершеннолетия.

Произведенный истицей расчет суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно справке 2 НДФЛ № от 27 октября 2011 года о доходах погибшего за 2010 года, общая сумма дохода составила 242053,85 руб., следовательно, среднемесячный заработок, будет составлять: 242053,85 руб. : 12 мес. = 20171 руб.

Содержание несовершеннолетней ФИО2 /1/4 доля/ составит: 20171 руб. : 4 = 5043 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы, начиная с 02 апреля 2011 года и до ее совершеннолетия, то есть до 02 апреля 2029 года.

Учитывая, что ответчики исковые требования признали и не возражали выплатить суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременной выплатой, то суд полагает возможным, требование истицы в соответствии с положениями норм материального права и с учетом признания ответчиками исковых требований, взыскать соответственно с ООО СК «Согласие» сумму возмещения вреда по случаю потери кормильца в размере 435000 руб., а с ООО «НПП «САРМАТ» - 654288 руб. со дня рождения с 02 апреля 2011 года и до ее совершеннолетия до – 02 апреля 2029 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истца, суд считает сумму в размере 20000 руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчиков следующим образом – по 10000руб. с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истица освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с действующим законодательством

В силу положений указанной выше нормы процессуального права государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ от 200000 руб. до 1000000 руб. – 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200000 руб.:

с ООО СК «Согласие» в сумме 7550,00 руб.

с ООО «НПП «САРМАТ» в сумме 9742,88 руб.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Авсециной ФИО12 в интересах несовершеннолетней дочери к ООО «НПП «САРМАТ», ООО Страховая Компания «Согласие» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Согласие» в пользу Авсециной ФИО13 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно в сумме 435000,00 руб.

Взыскать с ООО «НПП «САРМАТ» в пользу Авсециной ФИО14 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму возмещения вреда по случаю потери кормильца единовременно в сумме 654288,00 руб. за период с 02 апреля 2011 года и до совершеннолетия до 02 апреля 2029 года.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Согласие» госпошлину в доход государства в сумме 7550,00 руб.

Взыскать с ООО «НПП «САРМАТ» госпошлину в доход государства в сумме 9742,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012г.

Судья: