О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Срабенова ФИО6 к ООО «Орбита» о защите прав потребителя У С Т А Н О В И Л: Срабенов А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 июля 2011 года им с ООО «Орбита» был заключен договор купли-продажи автомобиля № и в тот же день были внесены деньги в сумме <данные изъяты> рублей) в кассу ООО «Орбита». В день заключения договора ему пояснили, что автомобиля в наличии нет и нужно немного подождать, на что истец согласился. 18 августа 2011 года ему был передан автомобиль NISSAN ALMERA, белого цвета, №, год выпуска 2011. В связи с тем, что внешних недостатков автомобиля истец не обнаружил, он подписал акт приема-передачи автомобиля от 18.08.2011г. Позже, при осмотре автомобиля специалистом, выяснилось, что приобретенный истцом автомобиль имел повреждения: правая передняя и задняя двери подвергались ремонту и покраске до передачи автомобиля истцу, т.е. до 18 августа 2011 года. Работники автосалона - ООО «Орбита» данный факт скрыли и продали истцу автомобиль по установленной цене как новый. Срок гарантии на автомобиль установлен 36 месяцев с момента продажи автомобиля первому владельцу. В техпаспорте первым владельцем указан ООО «Орбита» на основании договора купли-продажи от 4 мая 2011г., что свидетельствует о том, что автомобиль уже был в пользований собственника. 22 декабря 2011г., в пределах гарантийного срока на автомобиль, истец обратился с претензией к ООО «Орбита», на которую получил ответ от 26.12.2011г. № 781 об отказе в ее удовлетворении без объяснения законных причин. В ответе на претензию факт ремонта автомобиля продавец (ООО «Орбита») признал и указал, что устранение недостатков проводилось продавцом в рамках предпродажной подготовки автомобиля до передачи его покупателю. Однако при передаче истцу товара, ему ничего не сказали о том, что автомобиль подвергался ремонту и покраске. Кроме того, истец указывает, что у автомобиля плохо закрывалась правая задняя дверь, и на его вопрос о причине такого дефекта сказали, что такое бывает у автомобилей Ниссан Альмера. Истец полагает, что это тоже являлось следствием удара правой задней двери. Также истец указывает, что ему причинены нравственные страдания: в связи с ущемлением его имущественных прав, у него обострились заболевания: аллергия, гипертония, он был вынужден претерпевать нервные переживания. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Орбита» <данные изъяты> рублей в связи с расторжением договора купли-продажи в порядке возврата уплаченной им за товар суммы, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в которую входят расходы по установке сигнализации, парктроника заднего, защиты ДВС, брызговиков, колонок и В отношении истца Срабенова А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца Срабенова А.А. – Минасян О.К., действующая на основании доверенности, выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд представленное мировое соглашение утвердить. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Орбита» Шашкина О.Ю., действующая на основании доверенности, также выразила свое согласие об окончании производства по делу заключением мирового соглашения. Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Срабенова ФИО7 к ООО «Орбита» о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем: 1. ООО «Орбита» обязуется возвратить Срабенову ФИО8 в связи с расторжением договора купли-продажи уплаченную за автомобиль сумму <данные изъяты> рублей, расходы по установке дополнительного оборудования в сумме <данные изъяты> рублей за минусом полученной истцом по страховому возмещению суммы <данные изъяты> рублей, составляющую в итоге сумму <данные изъяты> рублей. Сумму <данные изъяты> рублей ООО «Орбита» обязуется выплатить в срок до 7 марта 2012г 2. Срабенов ФИО9 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему делу. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней. Судья:
магнитолы, стоимость ковриков и т.д. по договору выполнения работ
по техническому обслуживанию, и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей