РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погиба Татьяны Валерьевны к Котловой Наталье Борисовне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной,

установил:

Погиба Т.В. обратилась в суд с иском к Котловой Н.Б. о признании сделки недействительной, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор дарения, по условиям которого Погиба Т.В. подарила Котловой Н.Б. следующее недвижимое имущество: гаражи в периоде строительства, общей площадью 8777,8 кв.м, лит. А, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

По утверждению истицы, при заключении указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она находилась в стрессовом состоянии, была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими. Несмотря на то это, ответчик, видя такое состояние истицы, и понимая наличие стрессовой ситуации, приняла в дар выше указанное недвижимое имущество.

Истица просила суд признать недействительным договор дарения от 19.01.2011г., применив последствия недействительности сделки; признать недействительным зарегистрированное право за Котловой Н.Б. на гаражи в периоде строительства, общей площадью 8777,8кв.м, лит. А, расположенные по адресу: <адрес>, исключив запись из ЕГРП №; признать недействительным зарегистрированное право за Котловой Н.Б. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10700кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключив запись из ЕГРП №; признать за Погиба Т.В. право собственности на гаражи в периоде строительства, общей площадью 8777,8кв.м, лит. А, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10700кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Правовым основанием предъявленного иска, по мнению истицы, является ч.1 ст. 177 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности требования иска признал, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Сомневаться в достоверности и действительном волеизъявлении представителя ответчика по доверенности у суда оснований нет. Полномочия представителя ответчика по доверенности судом проверены (правом на признание иска представитель ответчика согласно доверенности наделен).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае ответчик признал в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах данного дела.

Поскольку признание представителем ответчика по доверенности иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований Погиба Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Погиба Татьяны Валерьевны к Котловой Наталье Борисовне, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Погиба Татьяной Валерьевной и Котловой Натальей Борисовной, применив последствия недействительности сделки.

Признать недействительным зарегистрированное право за Котловой Натальей Борисовной на гаражи в периоде строительства, общей площадью 8777,8кв.м, лит. А, расположенные по адресу: <адрес>, исключив запись из ЕГРП №.

Признать недействительным зарегистрированное право за Котловой Натальей Борисовной на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10700кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключив запись из ЕГРП №.

Признать за Погиба Татьяной Валерьевной право собственности на гаражи в периоде строительства, общей площадью 8777,8 кв.м, лит. А, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Погиба Татьяной Валерьевной право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 10700кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2012 г.

Судья: