РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

с участием адвоката Хныкиной Н.С.

при секретаре Бяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид, Хаддад Бутрос о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

25.06..2007 г. между Банком (Кредитор) и Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50000 долларов США. на потребительские нужды со взиманием за пользование кредита 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и денежные средства были выданы заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.3 кредитного договора между банком и Хаддад Бутрос был заключен договор поручительства № –п 01 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.1.1 договора поручительства Хаддад Бутрос обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком

Ответчик Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора В случае просрочки внесения ежемесячный платежей ответчик обязан уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. С марта 2010 года ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняются. Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 78782, 60 долларов США., из которых: 43110, 36 долларов. – остаток ссудной задолженности, 9131, 39 долларов США. – задолженность по плановым процентам,

13463, 26 доллара США. – задолженность по пени, 13077, 59 долларов США. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 78782, 60 долларов США, что эквивалентно 2324204, 88 рублей Кроме того, истец просил суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19821, 02 руб

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..

Ответчик Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства, согласно почтового уведомления, ответчик не проживает. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, не проживающего по последнем известному месту жительства, с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Хныкиной Н.С.

Ответчик Хаддад Бутрос в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом просил уменьшить размер пени.

Суд, выслушав ответчика Хаддад Бутрос, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,. 25.06..2007 г. между Банком (Кредитор) и Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50000 долларов США. на потребительские нужды со взиманием за пользование кредита 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и денежные средства были выданы заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке

Судом установлено, что ответчик Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 78782, 60 долларов США., из которых: 43110, 36 долларов. – остаток ссудной задолженности, 9131, 39 долларов США. – задолженность по плановым процентам,

13463, 26 доллара США. – задолженность по пени, 13077, 59 долларов США. – задолженность по пени по просроченному долгу

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 5.3 кредитного договора между банком и Хаддад Бутрос был заключен договор поручительства № –п 01 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию с заемщика Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид – подлежит взысканию солидарно и с поручителя –

Хаддад Бутрос

Подлежат удовлетворению и требования иска в части взыскания процентов и пени.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Включение в договор условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание процентов и пени) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения кредитного договора.

Поэтому с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности, состоящей из остатка ссудной задолженности в размере 43110, 36 долларов США, что эквивалентно 1271820, 28 руб и задолженность по плановым процентам в размере 9131, 39 долларов США, что эквивалентно 269389 руб. 70 коп.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании задолженности по пени в размере 13463, 26 долларов США, что эквивалентно 397186 руб. 37 копа и задолженности по пени по просроченному долгу в размере 13077, 59 долларов США, что эквивалентно 385808 руб. 53 коп.

Согласно ст. 333ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы неустойки, последствий нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 30000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 19821, 02 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины в размере 16056 руб. 05 коп

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид, Хаддад Бутрос о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить

Взыскать с Махмуд Аль-Хадж Али Закариа Абдуль-Хамид ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца гор.Аль-Баб Сирия, Хаддад Бутрос ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1571209 руб. 90 коп, возврат суммы госпошлины в размере 16056 руб. 05 коп, а всего 1587265 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2012г.

Судья: