№ 2-455\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 01 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием адвоката Серединой Л.А.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО6 к ООО «Панельстрой» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин С.А. обратился в суд с иском о понуждении ООО «Панельстрой» к исполнению обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 2069917 руб. 30 коп. В обоснование своих требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от 28.03.2011 года с ИПК «Панельстрой» в его пользу взыскано 2069917 руб. 30 коп. по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, строительное пятно 5-50 в г. Ростове-на-Дону, обязательства по которому ИПК «Панельстрой» не исполнил. За отсутствием у ИПК «Панельстрой» денежных средств, обязательства по выплате долга принял на себя ООО «Панельстрой», являвшийся застройщиком жилого дома, о чем с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение. Однако свои обязательства по погашению долга ответчик не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 февраля 2012 года юридический адрес ООО «Панельстрой» - <адрес>. Суд неоднократно направлял по указанному адресу судебные повестки, однако повестки возвращены в суд с отметкой выбытие адресата. Телеграмма направлялась и по месту проживания руководителя ООО «Панельстрой» ФИО1 Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена. Квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями /ст.309 ГК РФ/.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства /ст. 310 ГК РФ/.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Панельстрой» АН «Капитал» и Фоминым С.А. заключен предварительный договор о долевом участии в строительстве жилого дома. Впоследствии между истцом и ИПК «Панельстрой» были заключен договор о членстве в инвестиционном потребительском кооперативе, в соответствии с которым ИПК «Панельстрой» обязался организовать строительство, обеспечить во 2 квартале 2007 года ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома и передать истцу квартиру, указанную в договоре возмездного оказания услуг, заключенном с АН «Капитал» и предварительном договоре о долевом участии в строительстве, заключенном с ООО «Панельстрой» и АН «Капитал».

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2011 года договор о членстве в инвестиционном потребительском кооперативе расторгнут, с ИПК «Панельстрой» в пользу Фомина С.А. взыскано 1325862 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от 28.03.2011 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону было изменено и в пользу Фомина С.А. взыскано 2069917 руб. 30 коп.

20 сентября 2011 года между ООО «Панельстрой» и Фоминым С.А. заключено соглашение, по условиям которого ООО «Панельстрой» приняло на себя обязательства по выплате Фомину С.А. 2069917 руб. 30 коп. по решению суда от 25.01.2011 года и кассационному определению от 28.03.2011 года, в связи с отсутствием у ИПК «Панельстрой» денежных средств.

Свои обязательства по соглашению ООО «Панельстрой» не исполнило, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами 20 сентября 2011 года соглашения ООО «Панельстрой» приняло на себя обязательства по выплате Фомину С.А. 2069917 руб. 30 коп. по решению суда от 25.01.2011 года и кассационному определению от 28.03.2011 года, в связи с отсутствием у ИПК «Панельстрой» денежных средств.

П. 4 Соглашения предусмотрено, что в случае уклонения от обязательств ООО «Панельстрой» в течение более двух месяцев Фомин С.А. вправе обратиться в суд о взыскании с ООО «Панельстрой» указанной в данном соглашении суммы.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по погашению долга ИПК «Панельстрой», подписав с истцом соответствующее соглашения, в связи с чем, обязан произвести выплату, поскольку доказательств тому, что ООО «Панельстрой» исполнило обязательство суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик вопреки требованию указанных выше норм не представил суду никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, тому, что обязательства по указанному выше соглашению выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу Фомина ФИО7 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Панельстрой» в лице генерального директора ФИО1 и Фомины ФИО8, в сумме 2 069 917 руб. 30 коп.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 18549,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Панельстрой» в пользу Фомина ФИО9 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Панельстрой» в лице генерального директора ФИО1 и Фомины ФИО10, в сумме 2 069 917 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «Панельстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 18549,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 года.

СУДЬЯ: