РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2012г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к ООО СГ «Адмирал», Кривцову ФИО7, ООО «Росгосстрах», 3- лицо: Халевская ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО СГ «Адирал», Кривцову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 03.06.2010г. между ОАО «ГСК «Югория» и Халевской Я.С. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства серии 04 №, в соответствии с условиями которого застраховано транспортное средство: «№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства №), которым управляла Халевская Я.С.

ДТП произошло с участием водителя Кривцова С.С., управлявшего транспортным средством марки «Опель Зафира» гос.номер 6 АТ 5919.

Согласно Постановлению <адрес> от 22.12.2010г. по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «№ Кривцова С.С.

В результате ДТП автомобиль «№ получил механические повреждения, о которых указано в справке № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счету официального дилера <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного № составляет 213610 руб. 66 коп., о чем свидетельствует Смета № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из судебной экспертизы <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составила 219080 рублей.

Ростовский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения страхователю Халевской Я.С. в общем размере 219080 рублей, из которых в досудебном порядке в размере 70856 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 262 от 26.01.2011г. и по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2011г. в размере 148224 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2912 от 08.07.2011г.

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения.

Кривцов С.С. нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой ДТП, а следовательно, и причинение имущественного ущерба застрахованному транспортному средству «Мазда 3» гос.номер Р 019 ЕО 161.

К ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования Халевской Я.С. к Кривцову С.С. на сумму материального ущерба в размере 219080 рублей.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СГ «Адмирал», страховой полис ВВВ 0557102075.

Таким образом, ООО «СГ «Адмирал» обязано возместить ОАО «ГСК «Югория» денежную сумму в порядке суброгации в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В адрес ООО «СГ «Адмирал» была направлена претензия исх. № с предложением в добровольном порядке возместить ОАО «ГСК «Югория» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени обязательство не выполнено.

Кривцов С.С. обязан возместить в пользу ОАО «ГСК «Югория» разницу между выплаченным страховым возмещением (219080 рублей) и пределом ответственности Страховщика ООО «СГ «Адмирал» (120000 рублей) в размере 99080 рублей.

Поскольку ответчики до настоящего времени не возместили ущерб, то истцом заявлен настоящий иск.

Определением от 09 декабря 2011 года в качестве 3-его лица была привлечена Халевская Я.С. /л.д.9/.

Определением от 16 января 2012 года в качестве соответчика по делу привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На судебные повестки ранее неоднократно также представляли ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кривцов С.С. в судебном заседании своей вины в ДТП не оспаривал, однако, возражал против взыскания с него ущерба, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с автомобилем Халевской Я.С. Он въехал в правый бок автомобиля в районе заднего колеса. Ожидая приезда сотрудников ГАИ, они с Халевской Я.С. вышли из машины и разговаривали. Было темно около двух часов ночи. В этом время в машину Халевской Я.С. врезался другой автомобиль и скрылся с места ДТП. Неустановленный автомобиль допустил наезд в заднюю часть автомобиля. Предпринять ничего не смогли, так как все произошло очень быстро. Поэтому автомобиль Халевской Я.С. пострадал дважды, один раз из-за ДТП, которое допустил он и второй раз из-за неустановленного лица.

3-е лицо в судебном заседании разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда. При этом суду пояснила, что действительно по вине Кривцова С.С. произошло ДТП. Кривцов С.С. въехал в правый бок автомобиля. Когда ждали сотрудников ГАИ, какая-то машина допустил еще одно столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Было темно, поэтому не разглядела, какие повреждения были причинены автомобилю. Она заявила о втором ДТП. Через несколько дней ее вызвали в ГАИ и сказали, что установлен водитель автомобиля, допустившего второе столкновение. Фамилию его не помнит. Он заплатил ей 30000 руб., она написала ему расписку, что получила деньги. Объем ущерба от ДТП, произошедшего по вине Кривцова С.С., был значительно больше.

Ответчик ООО «СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при вынесении решения в части определения размера материального ущерба использовать заключение, выполненное ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред». Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

В порядке пп. «б» п. 2.1. ст. 12 закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в котором указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 03.06.2010г. меду ОАО «ГСК «Югория» и Халевской Я.С. заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства серии 04 №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство: «№.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства («№), которым управляла Халевская Я.С., вследствие которого транспортному средству был причинен ущерб.

Судом также установлено, что ДТП произошло по вине Кривцова С.С., управлявшего транспортным средством марки № и ФИО6, управлявшего транспортным средством №.

Согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем «№ Кривцова С.С.

Как следует из материалов ДТП с участием второго водителя Бицутина А.В., последний не справился с управлением, так как лопнуло переднее левое колесо. Машину занесло и допустил столкновение с автомобилем Халевской Я.С.

В результате ДТП автомобиль «Мазда 3» гос.номер Р 019 ЕО 161 получил механические повреждения.

Согласно счету официального дилера ООО «Формула М» стоимость восстановительного ремонта поврежденного № составляет 213610 рублей 66 копеек, о чем свидетельствует Смета № от ДД.ММ.ГГГГ

Ростовский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения страхователю Халевской Я.С. в общем размере 219080 рублей, из которых: в досудебном порядке в размере 70856 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 262 от 26.01.2011г., по решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2011г. в размере 148224 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2912 от 08.07.2011г.

При этом, сумма страхового возмещения была выплачена согласно судебной экспертизы ООО «Альянс», проведенной в рамках гражданского дела по иску Халевской Я. С. к ООО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, в размере 219080 руб.

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» выполнило свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения.

К ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования Халевской Я.С. возмещения материального ущерба в размере 219080 рублей.

Как установлено выше Кривцов С.С. нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой ДТП, а следовательно, и причинение имущественного ущерба застрахованному транспортному средству №

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СГ «Адмирал», страховой полис №. В связи с чем в адрес ООО «СГ «Адмирал» была направлена претензия исх. № с предложением в добровольном порядке возместить ОАО «ГСК «Югория» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Однако по настоящий момент обязательство не выполнено.

Гражданская ответственность второго виновника в ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с чем суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, у последнего, как у страховщика, возникло право на суброгацию, поскольку страховая компания возместила потерпевшей причиненный ущерб в размере, равном страховой сумме, предусмотренной законом, в связи с чем ее обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует считать выполненными.

Также судом учитываются те обстоятельства, что:

1) страховщик выплатил страховое возмещение страхователю в связи с наступлением страхового случая - причинением повреждений автомобилю в результате ДТП;

2) к страховщику в соответствии со статьей 965 ГК РФ перешли права требования, которые потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки;

3) поскольку виновным в совершении ДТП являются Кривцов С.С. и ФИО6

При таком положении, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная страхователю, поскольку истец (страховщик) обоснованно произвел выплату страхового возмещения по факту повреждения и ремонта застрахованного автомобиля и подтвердил посредством представления справки ГИБДД, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения, а также платежного поручения сумму заявленного требования.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что объем ущерба, причиненного автомобилю Халевской Я.С. по вине Кривцова С.С. значительно больше, то суд с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ОАО «ГСК «Югория» взыскивает денежную сумму в порядке суброгации в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» суд взыскивает ущерб в порядке суброгации в размере 99080 руб., из расчета: 219080 руб. – 120000 руб. = 99080 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. И судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно суд, руководствуясь положениями ст.333.19 НК РФ, взыскивает с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ОАО «ГСК «Югория» госпошлину в сумме 3600,00 руб., а с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» - 1790,80 руб., из расчета: 5390,80 руб. – 3600 руб. = 1790,80 руб., где: 5390,80 руб. – уплаченная при подаче иска госпошлина, 3600 руб. – взысканная с ООО «Страховая группа «Адмирал» госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600,00 руб., а всего 123600,00 руб.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 99080 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1790,80 руб., а всего 100870,80 руб.

В иске к Кривцову С.С. ОАО «ГСК «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2012 года

Судья: