Дело № 2-860\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

с участием помощника прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова ФИО5 к Военному госпиталю Краснодарского гарнизона о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков И.А. обратился в суд с иском, указывая, что после перенесенного в 1971 году заболевания « вторичный энцефалит» был признан медкомиссией ленинского райвоенкомата г. Ростова-на-Дону на основании заключения психоневрологического отделения ЦГБ в октябре 1973 года годным к нестроевой военной службе, в ноябре 1973 года призван на военную службу. В период прохождения службы нуждался в лечении, однако после его прохождения вновь был направлен в строевую часть, где у него возникло осложнение и одновременно заражение второго пальца левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ палец был частично ампутирован. С военной службы он уволен по заболеванию, не связанному с прохождением военной службы. В 1981 году он признан инвали<адрес> группы, с 1999 года – инвали<адрес> группы, нетрудоспособен. Заключением ВВК 1602 ОВГ СКВО от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены остаточные явления перенесенной <данные изъяты>, аспонтанностью и периодическим расстройством настроения. Отсутствие 2 пальца на уровне дистального межфалангового сустава, после операции экзартикуляции по поводу костного панариция – заболевание получено в период военной службы. Полагая, что имеется причинная связь между незаконными действиями ответчика по направлению его на военную службу и причинение вреда его здоровью, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1068, п. 1, 1084, 1101 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в счет компенсации вреда здоровью 100000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом изменил материально-правовое обоснование заявленного иска, полагая требования подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1068, 1069, 1101 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания, способ и размер компенсации морального вреда изложены в ст.ст. 1100, 1101, 1102 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зыков И.А. в октябре 1073 года проходил обследование от ленинского райвоенкомата в психиатрической горбольнице № <адрес> и ему был установлен диагноз « <данные изъяты>». Признан годным к нестроевой службе. Направлен для прохождения военной службы в войсковую часть 20650. В период службы с заданиями не справлялся, испытывал страх, тревогу, слуховые галлюцинации, направлялся на лечение в госпиталь. Выписан в состоянии улучшения. В феврале 1974 года состояние ухудшилось, и истец направлен в Краснодарскую психиатрическую больницу, установлен диагноз «<данные изъяты>». Признан не годным к военной службе в мирное время, годным к нестроевой в военное время. Установлено, что заболевание не связано со службой в Советской армии, получено в период прохождения военной службы. (архивная справка 12024\55.

Приказом командира в\ч 20650 № от ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.А. исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и направлен в ленинский райвоенкомат на учет. Основание - свидетельство о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. утв. постановлением 21 Окружной ВВК СКВО от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением ВВК 1602 ОВГ СКВО № заболевание Зыкова И.А. на основании архивной справки № от 09.08.2006 года ВММ МО РФ «<данные изъяты>. Отсутствие 2 пальца левой кисти на уровне дистального межфалангового сустава, после операции экзартикуляции по поводу костного панариция» - получено в период военной службы.

В соответствии со справкой МСЭ-005 № от ДД.ММ.ГГГГ Зыков И.А. является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 1064, 1084 ГК РФ основанием возникновения ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью, является вина причинителя вреда.

Истец предъявил требования к военному госпиталю Краснодарского края, полагая, что в результате выданного им заключения он необоснованно был направлен для дальнейшего прохождения военной службы, что ухудшило его состояние здоровья.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с со ст. 1064 ГК РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств тому, что ответчиком были совершены неправомерные действия, приведшие к ухудшению его здоровья. Из представленных выписок следует, что он проходил лечение в период военной службы в военном госпитале и был выписан в состоянии улучшения. Доказательства наличия вины ответчика в перенесенном истцом заболевании, а так же в последующем ухудшении его состояния здоровья не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зыкова ФИО6 к Военному госпиталю Краснодарского гарнизона о возмещении вреда, причиненного здоровью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года.

СУДЬЯ: