РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04 » апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Сорока Юлии Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 18700 долларов США на потребительские нужды со взиманием за пользование кредита 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кредит в сумме 18700 долларов США был выдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на банковский счет № Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производила не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушила условия договора. Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 27506 долларов 89 центов, из которых: 13442, 42 доллара США. – остаток ссудной задолженности, 2773, 14 долларов США – задолженность по плановым процентам, 3962, 40 долларов США – задолженность по пени по процентам, 7328, 93 долларов США. – задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 17344, 89 долларов США, что эквивалентно 534658 руб. 74 коп уменьшив суммы задолженности по пени и по пени по просроченному долгу до 10%.. Кроме того, истец просил суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8546 руб. 59 коп В судебном заседании представитель истца не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовым извещениям повестки возвращены за истечением срока хранения. Учитывая, что ответчик неоднократно за получением повестки по извещениям на почтовое отделение не является, суд признает, что ответчик уклоняется от получения повестки. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая от получении повесток уклоняется Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 18700 долларов США на потребительские нужды со взиманием за пользование кредита 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Кредит в сумме 18700 долларов США был выдан Сорока Ю.И. путем зачисления денежных средств на банковский счет № Ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производила не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушила условия договора. Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 27506 долларов 89 центов, из которых: 13442, 42 доллара США,– остаток ссудной задолженности ; 2773, 14 долларов США- задолженность по плановым процентам ; 3962, 40 долларов США – задолженность по пени по процентам, В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы долга по кредитному договору являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было. Не представлено и доказательств, опровергающих факт наличия задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер. Не воспользовался ответчик своим правом предоставить суду контррасчет. Оснований не доверять расчету истца, проверенного судом, не имеется. Подлежат удовлетворению и требования иска в части взыскания процентов и пени. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Включение в договор условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание процентов и пени) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения кредитного договора Кроме того, пеня истцом предъявлена ко взысканию в размере 10% от начисленной суммы. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 8546, 59 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сорока Юлии Игоревне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Сорока Юлии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 534658 рублей 74 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 8546 руб. 59 коп, а всего 543205 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2012г. Судья:
7328, 93 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу