Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яременко (Гирш) Марианны Яковлевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную пенсию

у с т а н о в и л :

Яременко (Гирш) М.Я. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ в Октябрьском районе за назначением ей досрочной пенсии как педагогическому работнику, имеющему педагогический стаж 25 лет.

Решением комиссии УПФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону ей было отказано в назначении пенсии, так как УПФ не зачло в педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общеобразовательной школе-комплексе № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону со ссылкой на отсутствие в наименовании типа и вида учреждения и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считая, что ей неправомерно было отказано в назначении пенсии, истец просила обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочно пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что оспариваемые периоды обоснованно не зачтены с педагогический стаж истицы, в результате чего она имеет специальный стаж 23 года 03 месяца 27 дней. вместо необходимого 25-тилетнего, в связи с чем, ей обоснованно было отказано в назначении досрочной пенсии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 27 п. 1 пп. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону за назначением досрочной пенсии.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону в назначении пенсии досрочно истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа, так как УПФ в Октябрьском районе не были включены в педагогический стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общеобразовательной школе-комплексе № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону со ссылкой на отсутствие в наименовании типа и вида учреждения и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Стаж, дающий право на досрочную пенсию, был учтен только 23 года 03 месяца 27 дней.

Суд полагает, что период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общеобразовательной школе-комплексе № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону необоснованно не зачтен в специальный стаж истца..

Согласно п. 13 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 449) в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет):

общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы);

Как установлено из данных трудовой книжки, истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работала в должности учителя русского языка и литературы в общеобразовательной школе-комплексе № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону

Данный период не зачтен ответчиком со ссылкой на отсутствие указания на тип и вид учреждения в регистрационных и уставных документах. Действительно, согласно Устава общеобразовательной школы -комплекс № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в редакции 1993 года, учреждение именовалось: общеобразовательная школа -комплекс № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Согласно п. 1.1 Устава учреждение являлось средним общеобразовательным муниципальным учреждением, действующим на основании Закона РФ «Об образовании». Впоследствии приказом МУ «Управление образования г.Ростова-на-Дону « № от ДД.ММ.ГГГГ год учреждение было переименовано на муниципальное обшеобразовательное учреждение гимназия № 46 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. Поскольку при внесении изменений в наименование учреждения не производилось никакой реорганизации, либо изменений в направлении деятельности учреждения, оно как до 2010 года являлось, так и по настоящее время является общеобразовательным учреждением, что соответствует Списку №. Поэтому суд находит, что вышеуказанный период необоснованно исключен из педагогического стажа истицы.

С учетом спорных периодов, зачтенных судом и периодов, учтенных УПФ, педагогический стаж истца на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составлял 25 лет 3 месяца 6 дней, поэтому суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию со дня возникновения права на нее в соответствии со ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону назначить Яременко (Гирш) Марианне Яковлевне досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии со ст. 27 п 1 п.п. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях» с 21 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2012 года

Судья