Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

с участием адвоката Хныкиной Н.С.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борисова Александра Ивановича, Бори совой Тамары Алексеевны к Борисову Денису Александровичу, 3-е лицо Управление Федеральной Миграционной службы по РО

о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Истцам. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>. В квартире значится зарегистрированным ответчик Борисов Д.А., который в квартире с момента регистрации не проживал, никакого имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет. Ответчик был только зарегистрирован в квартире. Поскольку ответчик не вселялся в квартиру, не проживал в квартире, поэтому истцы и просят признать Борисова Д.А.. не приобретшим право на жилую площадь в <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить.

Ответчик, по последнему известному месту жительства, не проживает, согласно почтового уведомления. Дело рассматривается с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Хныкиной Н.С.

3-е лицо - УФМС по РО в судебное заседание не явилось. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> являются Борисов А.И. – 1/2 доля и Борисова Т.А. – 1/2 доля на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6)

В квартире значится зарегистрированным Борисов Денис Александрович- сын ( л.д. 12).

В судебном заседании свидетели ФИО1,. ФИО2, ФИО3 подтвердили, что в <адрес> проживают постоянно Борисов А.И., Борисова Т.А. ФИО3 – сын. Борисов Денис в квартиру не вселялся и в квартире никогда не проживал Приезжал только в гости к родителям. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, т.к. свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели проживают в одном доме, часто бывают в квартире истцов. Поэтому суд считает возможным принять показания свидетелей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ ч.2 члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ, относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик в квартиру не вселялся ? d квартире вместе с истцами момента регистрации, в качестве члена семьи, никогда не проживал. Поэтому суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в <адрес>.

Поскольку <адрес> не является местом жительства ответчика, право пользования жилой площадью в квартире ответчик не приобрел, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Борисова Дениса Александровича 1979 г рождения признать не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2012 года.

Судья :