дело №2-1285/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Сберегательного банка России к Дюсегалиеву Т.С., Усманову М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Управляющего Ростовским отделением №5221 СБ РФ Большакова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Дюсегалиеву Т.С., Усманову М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующие обстоятельства.

Между Ростовским отделением акционерного коммерческого Сберегательного банка России и Дюсегалиевым Т.С. 03.03.2011 года был заключен кредитный договор №181836, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере .......... рублей с установлением процентов по кредиту в размере 19 % на срок до 36 месяцев с даты фактического предоставления. Возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору - погашение основной суммы кредита фактически не производится им, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 24.12.2011 года составляет ................... рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства физического лица от 03.03.2011 года – поручитель Усманов М.Р.

В связи с тем, что заемщиком (Дюсегалиевым Т.С.) не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, представитель банка просил расторгнуть кредитный договор от 03.03.2011 года, досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ........... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

В отношении представителя Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Сберегательного банка России дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Дюсегалиев Т.С. и Усманов М.Р. исковые требования банка признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № 181836 от 03.03.2011 года заключенный между Ростовским отделением №5221 Открытого акционерного общества Сберегательного банка России и Дюсегалиевым Т.С.

Взыскать солидарно с Дюсегалиева Т.С., Усманова М.Р. в пользу Ростовского отделения №5221 Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору в размере ............... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.

Судья