Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием прокурора Предко Е.А.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коновалова Р.Р., ИП Шенгелия Ж.Г. о запрете реализации табачных изделий

У с т а н о в и л :

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах определенного круга лиц к ИП Коновалова Р.Р., ИП Шенгелия Ж.Г. о запрете реализации розничных табачных изделий в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака на территории Октябрьского района г,Ростова-на-Дону. В ходе проверки было установлено, что в помещении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ООО «Павел», осуществляется розничная реализация табачных изделий. Торговый павильон расположен на расстоянии 20 метров от территории МБОУСОШ №. Реализация табачных изделий осуществляется ИП Коновалова Р.Р. и ИП Шенгелия Ж.Г.

Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно - спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Розничная торговля табачными изделиями угрожает здоровью воспитанников школы

№, поэтому прокурор просит запретить ИП « Коновалова Р.Р. и ИП Шенгелия Ж,Г. розничную реализацию табачных изделий в помещении, расположенном по адресу <адрес>.

В судебном заседании прокурор Предко Е.А. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

ИП Коновалова Р.Р. и ИП Шенгелия Ж.Г. иск признали.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно - спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Материалами дела с достоверностью установлено, что в помещении, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ООО «Павел» ИПКоновалова Р.Р. и ИП Шенгелия Ж. Г реализуются табачные изделия. Расстояние от границы территории МБОУСОШ № до торгового павильона составляет менее 100 метров.

Факт нахождения торгового павильона ответчиков на расстоянии менее 100 м от фактической границы территории образовательного учреждения подтверждается результатами замеров (70 м), произведенных при проведении проверки, о чем составлен акт (л.д. 5).

Ответчиками суду не представлены доказательства, что торговый павильон расположен на расстоянии более 100 м от детского образовательного учреждения.

Осуществление розничной продажи табачных изделий в принадлежащем ответчику торговом павильоне противоречит требованиям федерального законодательства об ограничении курения табака, поэтому следует запретить розничную реализацию табачных изделий в указанном торговом павильоне.

Исковые требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-1989 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Коновалова Р.Р., ИП Шенгелия Ж.Г. о запрете реализации табачных изделий- удовлетворить.

Запретить ИП Коновалова Р.Р., ИП Шенгелия Ж.Г. розничную реализацию табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в порядке апелляционного обжалования.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2012 года.

Судья :