О п р е д е л е н и е

«26» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием прокурора Предко Е.А.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» о запрете реализации табачных изделий

У с т а н о в и л :

Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах определенного круга лиц к ЗАО ТД «Перекресток» о запрете реализации розничных табачных изделий в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере ограничения курения табака на территории Октябрьского района г,Ростова-на-Дону. В ходе проверки было установлено, что в помещении, расположенном по адресу <адрес> принадлежащем ЗАО ТД «Перекресток» осуществляется розничная реализация табачных изделий. Торговый павильон расположен на расстоянии 307 метров от территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №.

Согласно ч.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно - спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Розничная торговля табачными изделиями угрожает здоровью воспитанников МБДОУ №, поэтому прокурор просит запретить ЗАО ТД «Перекресток» розничную реализацию табачных изделий в помещении, расположенном по адресу <адрес>

В судебном заседании прокурор Предко Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица – ЗАО Торговый Дом «Перекресток<адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд прокурором указан адрес ЗАО ТД «Перекресток» - <адрес>. Однако по указанному адресу ЗАО ТД «Перекресток» не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРП ЗАО Торговый Дом»Перекресток» зарегистрировано по адресу <адрес>

Таким образом, иск прокурора было принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят с нарушением правил подсудности, то иск следует передать по подсудности в суд по месту регистрации юридического лица – ЗАО Торговый Дом «Перекресток».

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» о запрете реализации табачных изделий передать для рассмотрения по подсудности в районный суд <адрес> по месту регистрации юридического лица - ЗАО Торговый Дом «Перекресток»- <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :