РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» апреля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Величко Е.В. с участием адвоката Шевченко О.С. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терликова Игоря Владимировича к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на- Дону, Терликовой Галине Ивановне, Шатовой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве собственности квартиру в порядке наследования и по встречному иску Терликовой Галины Ивановны, Шатовой Татьяны Викторовны к Терликову Игорю Владимировичу, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования Установил: Терликов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования в связи с тем, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти наследниками являлись : супруга- ФИО1 и дети- Терликов И.В. и ФИО2, которыми было подано заявление о вступлении в права наследования, однако свидетельство о праве собственности на долю в праве собственности на квартиру наследниками получено не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти наследниками являлись истец и его брат ФИО2 Оформить наследственные права на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 истец не мог, т.к. доли супругов в праве собственности на квартиру определены не были. После смерти ФИО2 соглашение между ФИО1 и ФИО2, являющимися наследниками, об определении доли умершего ФИО2 также не заключалось Поэтому Терликов И.В. просит признать за ним право собственности на 5/12 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 Терликова Г.И. и Шатова Т.В. предъявили встречные исковые требования о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в связи с тем, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 и ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти наследниками являлись : супруга- ФИО1 и дети- Терликов И.В. и ФИО2Терликов И.В. отказался от своей доли в пользу матери - ФИО1 и доля ФИО1 стала составлять 5/6 доли с учетом ее супружеской 1/2 доли. Доля ФИО2 составила 1/6 доля. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти Терликов И.В. и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. При этом наследственная доля каждого из наследника составила : доля Терликова И.В. - 5/6, доля ФИО2 - 7/12. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются Терликова Г.И. - супруга и Шатова Т.В. – дочь, которые обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако свидетельство о праве на наследство истцам не было выдано, т.к. ФИО2 наследственные права не оформил и свидетельство о праве на наследство не получил. Поэтому Терликова Г.И. и Шатова Т.В. просят в судебном порядке признать за ними право собственности на 7/24 доли за каждой в праве собственности на <адрес>. В судебное заседание Терликов И.В., представитель Терликова И.В. по доверенности Титаренко O.JI. поддержали исковые требования о признании права собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру. Встречные исковые требования Терликовой Г.И. и Шатовой Т.В. о признании права собственности на 7/24 доли за каждой в праве собственности на квартиру признали. Терликова Г.И., представитель ФИО1 адвокат Шевченко О.С., представитель Шатовой Т.В. по доверенности Шевченко О.С. в судебном заседании исковые требования Терликорва И.В. о признании права собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру признали. Признание ответчиками исковых требований Терликова И.В. и признание ответчиком Терликовым И.В. встречных исковых требований Терликовой Г.И. Шатовой Т.В. принимается судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц. Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования Терликова И.В. и встречные исковые требования Терликовой Г.И., Шатовой Т.В. подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. Поскольку ФИО2 и ФИО1, за которыми зарегистрировано право собственности на <адрес>, умерли, то их следует исключить из числа собственников квартиры. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Терликова Игоря Владимировича к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, Терликовой Галине Ивановне, Шатовой Татьяне Викторовне о признании права собственности на долю в праве собственности квартиру в порядке наследования и по встречному иску Терликовой Галины Ивановны, Шатовой Татьяны Викторовны к Терликову Игорю Владимировичу, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Признать за Терликовым Игорем Владимировичем право собственности на 5/12 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Терликовой Галиной Ивановной право собственности на 7/24 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шатовой Татьяной Викторовной право собственности на 7/24 доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Исключить из числа собственников <адрес> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного обжалования в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 года Судья :