Дело № 2-1276/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «02» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Плетневой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойся Алексея Николаевича к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мойся А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ФИО9, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, возместить причиненный ущерб. Страховая сумма составила 869 000 руб., страховые риски – «Ущерб + Угон».

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> (АЗС Лукойл) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № под управлением Мойся А.Н. и автомобилем «ВАЗ 2104» под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на <адрес> (АЗС Лукойл) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № под управлением Мойся А.Н. и автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороге М-4 Ростов-Москва произошел бой ветрового стекла автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак Н 629 ВТ 161, принадлежащего Мойся А.Н.

В результате указанных ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

Истец уведомил ответчика о наступлении страховых случаев и предоставил необходимые документы.

Ответчик определил по всем страховым случаям к выплате страховое возмещение в сумме 44797 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения определенной к выплате, Мойся А.Н. обратился к независимому эксперту ФИО5 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила – 53 376,78 руб.

Так как страховое возмещение до настоящего времени не выплачено ответчиком, Мойся А.Н. обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 53376,78 руб., неустойку в размере 2965,10 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 4000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 276,97 руб., расходы за юридические услуги в размере 13 000 руб.

В ходе судебного разбирательства, с учетом цен официального диллера, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 87372 руб. неустойку в размере 2965,10 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 276,97 руб., расходы за юридические услуги в размере 13 000 руб.

В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель истца Костяная О.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал» Демьянов А.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, возместить причиненный ущерб. Страховая сумма составила 869 000 руб., страховые риски – «Ущерб + Угон».

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> (АЗС Лукойл) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № под управлением Мойся А.Н. и автомобилем «ВАЗ 2104» под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак № Мойся А.Н. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № водитель ФИО8, в результате чего произошло столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороге М-4 Ростов-Москва произошел бой ветрового стекла автомобиля «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мойся А.Н.

В результате указанных ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения.

Исполняя обязательства по Договору страхования транспортных средств, согласно Правил страхования, истец предоставил ответчику все необходимые документы для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты.

На основании актов о страховых случаях ООО «СГ «Адмирал» №, №, № истцу определено к выплате страховое возмещение в сумме 44 797 руб.

Однако страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Согласно калькуляций ремонтных работ по ценам официального дилера стоимость восстановительного ремонта и запчастей автомобиля истца составила в сумме 87372 руб.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, считает, что со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 87372 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательства выплаты страхового возмещения в размере 53376,78 руб. в сумме 210 дней, таким образом, 53376,78 руб. х 1/75 х 8,25% (процентная ставка на день подачи иска) х 201 день = 2 965,10 руб.). Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан судом правильным.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также количества судебных заседаний и участия в них представителя, суд считает необходимым снизить расходы на представителя с 10 000 руб. до 8000 руб., которую взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ООО «СГ «Адмирал» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,26 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 276,97 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в большем размере, чем заявленные первоначально, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 930, 9 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Мойся Алексея Николаевича сумму страхового возмещения в размере 87372 руб., неустойку в размере 2965,10 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 276,97 руб., расходы за юридические услуги в размере 8 000 руб., расходы за составление искового заявления вы размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,26 руб., а всего 103 504,33 руб.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» государственную пошлину в размере 930, 9 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2012 года.

Судья: