РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Паршиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2012 по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Гурскому Дмитрию Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Гурским Д.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 21,9 % годовых за пользование кредитом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Русь-Банк», на основании решения Банка России и внесенных УФНС по г. Москве изменений в ЕГРЮЛ официальное наименование Банка изменено на ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно п.п. 4.5 и 4.6 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться каждый календарный месяц в сумме 13 780 руб. Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

С ноября 2011 года должник ненадлежащим образом производит платежи по кредиту и процентам, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гурского Д.Н. по кредитному договору № составила 577884,51 руб., из которой: основной долг - 490446,58 руб., начисленные проценты – 40589,93 руб., пени и штрафные санкции – 46 848 руб.

Поскольку требование о возврате суммы кредита и процентов не исполнено, истец просит досрочно взыскать с Гурского Д.Н. задолженность по кредитному договору № в размере 577884,51 руб. из которой: основной долг - 490446,58 руб., начисленные проценты – 40589,93 руб., пени и штрафные санкции – 46 848 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8978,84 руб.

Представитель истца Соболева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гурский Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов, о чем предоставил заявление, В части требований о взыскании неустойки просил отказать. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание сторонами взаимных требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требование истца.

Однако, соглашаясь с исковыми требованиями, суд полагает несоразмерной сумму пени последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени по просроченному кредиту и процентам с 46848 руб. до 5 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 8560,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гурского Дмитрия Николаевича в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 536 036,51 руб. из которой: основной долг - 490446,58 руб., начисленные проценты – 40589,93 руб., пени и штрафные санкции – 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560,37 руб., а всего 544 596,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2012 года.

СУДЬЯ: