г. Ростов-на-Дону 15 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шмариона В.И.

с участием прокурора Агапова Р.В.,

при секретаре Шевцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Митрофанова С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области В.Е. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного Митрофанова С.А..

В обоснование заявленного требования указано, что Митрофанов С.А. осужден за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем заявитель просит установить в отношении осужденного Митрофанова С.А. административный надзор на 1 год, применив следующие виды ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя Ф.С. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения уточнил, просил установить в отношении осужденного Митрофанова С.А. административный надзор на 1 год, применив следующие виды ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: посещение культурно-массовых мероприятий, кинотеатров, театров, цирка, ресторанов, кафе, баров и прочих людных мест; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заинтересованное лицо Митрофанов С.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, считая его необоснованным.

Прокурор Агапов Р.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования частично, установить в отношении осужденного Митрофанова С.А. административный надзор на 1 год, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Митрофанов С.А. осужден ... г. ... по ... к ...

В настоящее время Митрофанов С.А. отбывает наказание по приговору ... от ... г., которым он осужден по ...

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ... относятся к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ..., – к категории особо тяжких преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время у Митрофанова С.А. имеется непогашенная судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений.

Кроме того, как следует из текста приговора ... от ... г., преступление, за которое Митрофанов С.А. в настоящее время отбывает наказание, было совершено им при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Митрофанов С.А. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области частично, установив в отношении Митрофанова С.А. административный надзор на 1 год, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Митрофанова С.А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Митрофанова С.А., ... г. рождения, административный надзор на один год, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2012 года.

Судья: