дело №2-2-1555/12 Решение именем Российской Федерации 03 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширханян З.М. к Кузнецову С.Е. о взыскании суммы долга У С Т А Н О В И Л : Ширханян З.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.12.2009 года между ним и ответчиком заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере ....... рублей со сроком возврата до 01.02.2010 года. Однако в срок, указанный в договоре ответчик взятые в долг денежные средства не вернул, не возвращены деньги и в настоящее время, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору денежного займа в сумме ........ рублей, а также судебные расходы в размере ........ рублей В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Ширханян З.М. – Юндин С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их полном удовлетворении. В отношении ответчика Кузнецова С.Е. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 09.12.2009 года Ширханян З.М. с одной стороны и Кузнецов С.Е. с другой стороны заключили договор займа на сумму ........ рублей до 01.02.2010 года (л.д.7).Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не вернула. На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 09.12.2009 года. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно имеющегося в материалах дела договору займа от 09.12.2009 года ответчик должен истцу денежную сумму в размере ....... рублей. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом, однако ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кузнецова С.Е. в пользу Ширханян З.М. денежные средства по договору займа в размере ......... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 года. Судья