дело №2-1557/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Одинченко М.В. с участием прокурора Предко Е.В. при секретаре Ильиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.45 ГПК РФ действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие -5» об обязании устранить выявленные нарушения У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском ссылаясь на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на основании поручения прокуратуры области проведена проверка ЗАО «АТП 5» на предмет соблюдения требований законодательства, регламентирующего технические требования, предъявляемые к транспортным средствам, в том числе к автобусам. В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований федерального законодательства регламентирующего технические требования, предъявляемые к транспортным средствам при их эксплуатации: «Правила дорожного движения», утвержденные постановлением Правительства от 23.10.93г. №1090, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95г. №196-ФЗ, а именно в автобусах: государственный регистрационный знак KB566 заднее стекло разбито, отсутствуют на месте молотки; государственный регистрационный знак АС001 отсутствует аптечка, молотки, не работают световые приборы; государственный регистрационный знак KB 563 отсутствуют молотки, огнетушители; государственный регистрационный знак КА565 отсутствуют аптечка, молотки; государственный регистрационный знак KB572 отсутствуют аптечка, молотки; автобусе государственный регистрационный знак КА400 отсутствуют аптечка, молотки; государственный регистрационный знак CP271 отсутствуют аптечка, огнетушитель, разбито заднее стекло, изменена внутренняя конструкция автобуса; государственный регистрационный знак СО090 отсутствуют аптечка, огнетушители, молотки; государственный регистрационный знак КЕ003 отсутствуют аптечка, огнетушители, молотки; государственный регистрационный знак АС 111 отсутствуют молотки, не прикреплены к конструкции сиденья; государственный регистрационный знак КА525 отсутствуют аптечка, молотки. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст.45 ГПК РФ прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать ЗАО «Автопредприятие № 5» устранить выявленные нарушения, а именно оснастить: автобус, государственный регистрационный знак KB 566 молотками; автобус, государственный регистрационный знак АС 001 аптечкой, молотками; автобус, государственный регистрационный знак KB 563 молотками, огнетушителями; автобус, государственный регистрационный знак КА 565 аптечкой, молотками; автобус, государственный регистрационный знак KB 572 аптечкой, молотками; автобус, государственный регистрационный знак КА 400 аптечкой, молотками; автобус, государственный регистрационный знак CP 271 аптечкой, огнетушителем; автобус, государственный регистрационный знак СО 090 аптечкой, огнетушителями, молотками; автобус, государственный регистрационный знак КЕ 003 аптечкой, огнетушителями, молотками; автобус, государственный регистрационный знак АС 111 молотками, прикрепить к конструкции сиденья; автобус, государственный регистрационный знак КА 525 аптечкой, молотками В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить В отношении ответчика ЗАО «Автопредприятие №5» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещны надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка представителя ответчика. Выслушав доводы помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено следующее. ЗАО «Автопредприятие №5» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.7-10). Основным видом деятельности является деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону на основании поручения прокуратуры области проведена проверка ЗАО «АТП 5» на предмет соблюдения требований законодательства, регламентирующего технические требования, предъявляемые к транспортным средствам, в том числе к автобусам. В ходе проверки выявлены следующие нарушения требований федерального законодательства регламентирующего технические требования, предъявляемые к транспортным средствам при их эксплуатации: «Правила дорожного движения», утвержденные постановлением Правительства от 23.10.93г. №1090, ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95г. №196-ФЗ, а именно в автобусах: государственный регистрационный знак KB566 заднее стекло разбито, отсутствуют на месте молотки; государственный регистрационный знак АС001 отсутствует аптечка, молотки, не работают световые приборы; государственный регистрационный знак KB 563 отсутствуют молотки, огнетушители; государственный регистрационный знак КА565 отсутствуют аптечка, молотки; государственный регистрационный знак KB572 отсутствуют аптечка, молотки; автобусе, государственный регистрационный знак КА400 отсутствуют аптечка, молотки; государственный регистрационный знак CP271 отсутствуют аптечка, огнетушитель, разбито заднее стекло, изменена внутренняя конструкция автобуса; государственный регистрационный знак СО090 отсутствуют аптечка, огнетушители, молотки; государственный регистрационный знак КЕ003 отсутствуют аптечка, огнетушители, молотки; государственный регистрационный знак АС 111 отсутствуют молотки, не прикреплены к конструкции сиденья; государственный регистрационный знак КА525 отсутствуют аптечка, молотки, что подтверждается соответствующим актом проверки (л.д.11-12). Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещена эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. При этом перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 16.2 указанного закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. При этом в соответствии с ч.2 данной статьи обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Согласно п. 3.1. Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами техническое состояние и оборудование автобусов должны отвечать установленным требованиям безопасности движения. Пунктом 6.1.7. Постановления Минтруда РФ от 12.05.2003 N 28 « Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» установлено, что автобусы и грузовые автомобили, приспособленные для перевозки людей и специально оборудованные для этих целей, должны укомплектовываться дополнительно вторым огнетушителем, при этом один огнетушитель находится в кабине водителя, второй - в пассажирском салоне автобуса или кузове автомобиля в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. В соответствии с п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.02.2002 (с изм. и доп.) запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствии на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТ Р 41.27-99 В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.45 ГПК РФ действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Автотранспортное предприятие -5» об обязании устранить выявленные нарушения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ЗАО «Автопредприятие № 5» оснастить: автобус государственный регистрационный знак KB 566 молотками; автобус государственный регистрационный знак АС 001 аптечкой, молотками; автобус государственный регистрационный знак KB 563 молотками, огнетушителями; автобус государственный регистрационный знак КА 565 аптечкой, молотками; автобус государственный регистрационный знак KB 572 аптечкой, молотками; автобус государственный регистрационный знак КА 400 аптечкой, молотками; автобус государственный регистрационный знак CP 271 аптечкой, огнетушителем; автобус государственный регистрационный знак СО 090 аптечкой, огнетушителями, молотками; автобус государственный регистрационный знак КЕ 003 аптечкой, огнетушителями, молотками; автобус государственный регистрационный знак АС 111 молотками, прикрепить к конструкции сиденья; автобус государственный регистрационный знак КА 525 аптечкой, молотками. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 года Судья: