РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Паршиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/12 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Никуленко Галине Николаевне о

досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никуленко Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 404 834 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый в банке.

Согласно п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. По условиям пункта 1.1, п.п. 3.1.1. пункта 3.1 раздела 3 договора, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и платежи в сроки, предусмотренные договором.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

С момента получения кредита ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никуленко Г.Н. по кредиту составила 555140, 94 руб., в том числе, 404834 руб. - остаток ссудной задолженности, 136329, 42 руб. - задолженность по плановым процентам, 39 139, 82 руб. - задолженность по пени (уменьшение до 10 % - 3913, 98 руб.), 19669,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (уменьшение до 10 % - 1966,94 руб.), 8096,60 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.

Поскольку требование о возврате суммы кредита и процентов не исполнено, истец просит досрочно взыскать с Никуленко Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555140, 94 руб., в том числе, 404834 руб. - остаток ссудной задолженности, 136329, 42 руб. - задолженность по плановым процентам, 3913, 98 руб. - задолженность по пени, 1966,94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 8096,60 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8751, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никуленко Г.Н. в судебное заседание не явилась, по ее адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УФМС по РО, неоднократно направлялись судебные извещения, однако почтовые извещения возвратились «в связи с истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никуленко Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 404 834 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-15).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, Никуленко Г.Н. нарушает условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 3.1.1. п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

По условиям п.п. 2.3, 2.6 раздела 2 договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В связи с ненадлежащим выполнением Никуленко Г.Н. условий договора по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было (л.д. 25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никуленко Г.Н. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составила 555140, 94 руб., в том числе, 404834 руб. - остаток ссудной задолженности, 136329, 42 руб. - задолженность по плановым процентам, 39 139, 82 руб. - задолженность по пени (уменьшение до 10 % - 3913, 98 руб.), 19669,36 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (уменьшение до 10 % - 1966,94 руб.), 8096,60 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита.

Размер исковых требований подтвержден представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 8751, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никуленко Галины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 555140, 94 руб., в том числе, 404834 руб. - остаток ссудной задолженности, 136329, 42 руб. - задолженность по плановым процентам, 3913,98 руб. - задолженность по пени, 1966,94 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 8096,60 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8751, 41 руб., а всего 563 892, 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.

СУДЬЯ: