РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.С.

при секретаре Паршиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2012 по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону к Солдатову Павлу Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону и Солдатовым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 19,56 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2011 года.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

С августа 2011 года ответчик выполняет ненадлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Банк направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Солдатова П.В. по кредиту составила 193986, 64 руб., в том числе, 180000 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9328,86 руб. – просроченные проценты, 2071,24 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 2071,24 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, 515,30 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Поскольку требование о возврате суммы кредита и процентов не исполнено, истец просит досрочно взыскать с Солдатова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193986, 64 руб., в том числе, 180000 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9328,86 руб. – просроченные проценты, 2071,24 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 2071,24 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, 515,30 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5079, 73 руб.

В судебное заседание явился представитель истца Романова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Солдатов П.В. в судебное заседание не явился, по его адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке УФМС по РО, неоднократно направлялись судебные извещения, однако почтовые извещения возвратились «в связи с истечением срока хранения» и телеграмма, которая не была доставлена, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону и Солдатовым П.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 19,56 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, Солдатов П.В. нарушает условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в порядке, предусмотренном договором.

По условиям п. 3.5 договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2011 года. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В связи с ненадлежащим выполнением Солдатовым П.В. условий договора по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было (л.д. 19, 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Солдатова П.В. по кредиту составила 193986, 64 руб., в том числе, 180000 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9328,86 руб. – просроченные проценты, 2071,24 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 2071,24 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, 515,30 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Размер исковых требований подтвержден представленными письменными доказательствами. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

Однако, соглашаясь с исковыми требованиями, суд полагает несоразмерной сумму пени последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени по просроченной задолженности по кредиту с 2071,24 руб. до 700 руб., размер пени по просроченной задолженности по процентам с 515,30 руб. до 300 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 5 048 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солдатова Павла Владимировича в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону задолженность в размере 192400,1 руб., в том числе, 180000 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 9328,86 руб. – просроченные проценты, 2071,24 руб. – проценты по просроченной задолженности по кредиту, 700 руб. – пени на просроченную задолженность по кредиту, 300 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 руб., а всего 197 448,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2012 года.

СУДЬЯ: