Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

с участием прокурора Предко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черненко Нины Александровны к ООО СГ «Адмирал», Левченко Вере Андреевне о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

Черненко Н.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 15 мин в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП : истец переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль ВАЗ № гос.номер № под управлением водителя Левченко В.А. не остановилась на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода- истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения : ЗЧМТ, сотрясените головного мозга, ушиб мягких тканей головного мозга; закрытая травма правого коленного сустава с повреждением внутренней боковой связки, медиальная нестабильность правого коленного сустава ;

Закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков;

Закрытый оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением отломков ;

закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой ости со смещением. Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция правой плечевой кости, боковой связки правого коленного сустава. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении по поводу удаления металлоконструкций, операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ. На лечение истцом были затрачены денежные средства в размере 14027 руб. 50 коп. В результате ДТП истцу также был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, заключающийся в повреждении одежды. В связи с причинением истцу тяжкого вреда здоровью, истцу был причинен моральный вред, в счет компенсации которого истец просит взыскать сумму в размер 90000 рублей. Истцом также понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, который принимал участием при проведении расследования по факту ДТП и в размере 20 000 рублей в связи с обращением в суд с иском о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Левченко В.А. неоднократно извещалась почтовыми корреспонденциями о датах судебных заседаний (л.д. 32, 35, 47, 63) по месту регистрации. Согласно постовым извещениям Левченко В.А. по извещениям за получением судебных повесток не является. Суд признает, что Левченко В.А. уклоняется от получения судебных повесток, с учетом неоднократного уведомления Левченко В.А. и неполучением судебных повесток в связи с неявкой за получением корреспонденции по почтовым извещениям. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ в связи с уклонением от получения судебных повесток, Левченко В.А. признается извещенной надлежащим образом. Представитель ООО СК «Адмирал» в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в отсутствие указанных ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час 15 мин в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП : истец переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль ВАЗ № гос.номер № под управлением водителя Левченко В.А. не остановилась на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода- истца. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения : ЗЧМТ, сотрясените головного мозга, ушиб мягких тканей головного мозга; закрытая травма правого коленного сустава с повреждением внутренней боковой связки, медиальная нестабильность правого коленного сустава ;

Закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением отломков;

Закрытый оскольчатый перелом проксимального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением отломков ;

закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой ости со смещением. Согласно заключение судебно-медицинской экспертизы истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция правой плечевой кости, боковой связки правого коленного сустава.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные истцу телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 65-68).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении по поводу удаления металлоконструкций, операция была проведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Левченко В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Адмирал» (л.д. 24).

Поэтому в соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Адмирал» обязано возместить истцу причиненный вред здоровью, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 160000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего ;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на лечение в размере 14027 руб. 50 коп. При этом истцом представлены товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 6-8).

В судебном заседании судом обозревались истории болезни Черненко Н.А. С учетом историй болезни, суд полагает, что исковые требования в части возмещения расходов на лечение подлежат удовлетворению частично, в размере 11900 рублей- стоимость металлоконструкции (л.д. 8). Остальные лекарственные препараты, приобретенные истцом, не назначались врачами и в истории болезни отсутствуют записи о назначении лекарственных препаратов, на приобретение которых истцом представлены товарные чеки. Иных доказательств, подтверждающих приобретение лекарственных препаратов в связи с травмами, полученными в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлены.

Истцом также заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением одежды при ДТП. В счет компенсации материального ущерба истец просит взыскать 5000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлены доказательства заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с повреждением одежды, на сумму 5000 рублей. Поэтому в этой части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцу был причинен тяжкий вред здоровью.

Автомобилем ВАЗ 21093 гос.номер АК 811 О 61 управляла водитель Левченко В.А.

Истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации Левченко В.А., как владельцем источника повышенной опасности.

Истцу был причинен тяжкий вред здоровью, поэтому суд, с учетом длительности периода лечения, стойкой утраты трудоспособности, неоднократного операционного лечения, считает возможным взыскать с Левченко В.А. в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 90000 рублей.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ с ООО СГ «Адмирал» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 476 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Левченко В.А. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 рублей, понесенные истцом согласно представленным квитанциям. При этом сумму в размере 20000 рублей суд считает разумной с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в подготовке искового материала, участия в судебных заседаниях

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Черненко Нины Александровны к ООО СГ «Адмирал», Левченко Вере Андреевне о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Черненко Нины Александровны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, страховое возмещение в размере 11900 рублей.

Взыскать с Левченко Веры Андреевны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> в пользу Черненко Нины Александровны в счет компенсации причиненного морального вреда 90000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, а всего 110000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований- отказать.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» госпошлину в местный бюджет в размере 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2012 года.

Судья :