жалоба на постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области,



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05 « мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Величко Е.В. При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Олефиренко Ольги Ивановны на постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Олефиренко О.И. обратилась в суд с заявлением на постановление старшего судебного пристава -исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гладкой М.В. и на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании увольнения Олефиренко О.И. в связи с сокращением штата работников (п.2 ст. 81 ТК РФ ) на основании приказа командира в/ч 03007 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 40911 восстановить Олефиренко О.И. на работе в должности планшетиста войсковой части 42252 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 106 ч.1 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

В соответствии со ст. 33 ч.З ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Должником в исполнительном листе указано ФБУ войсковая часть 40911,расположенное по адресу <адрес> - Октябрьский район г.Ростова-на-Дону. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено правомерно, с соблюдением требований закона, по месту совершения исполнительных действий. Для выполнения решения суда и исполнения действий по фактическому допуску взыскателя к выполнению трудовых обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 33 ч.б ФЗ «ОБ исполнительном производстве»подлежит направлению поручение в Калачаевский РОСП УФССП по Волгоградской области, которым должен быть составлен акт о допуске к работе. В связи с чем, Олефиренко О.И. просит признать постановление старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № и постановление судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г.Ростова-на- Дону УФССП по РО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными и обязать принять исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ по решению

Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для продолжения возбужденного исполнительного производства №.

В судебном заседании представитель Олефиренко О.И. по доверенности поддержал доводы заявления и просил заявление удовлетворить.

Старший судебный пристав Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону -ФИО1 в судебном заседании с доводами заявления не согласился, в удовлетворении заявления просил отказать, т.к. исполнительные действия по решению суда о восстановлении на работе в соответствии с требованиями ст. 106 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» считаются фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. В соответствии со ст. 33 ч.З ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Поскольку Олефиренко О.И. подлежит восстановлению на работе в должности планшетиста войсковой части 42252, расположенной по адресу:<адрес>, то исполнительный лист подлежит исполнению по месту совершения исполнительных действий- в/ч 42252

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441ч ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Гладкой М.В. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании увольнения Олефиренко О.И. в связи с сокращением штата работников (п.2 ст. 81 ТК РФ ) на основании приказа командира в/ч 03007 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 40911 восстановить Олефиренко О.И. на работе в должности планшетиста войсковой части 42252 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, согласно ст. 31 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если:

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Статьей 33 ч.З ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии со ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Поскольку фактически Олефиренко О.И. должна быть допущена к работе в должности планшетиста в войсковой части №, расположенной по адресу <адрес>, то исполнительный лист о восстановлении на работе был предъявлен к исполнению по месту нахождения ФБУ войсковая часть 40911 незаконно и в соответствии со ст. 31 4.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства было отменно старшим судебным приставом Октябрьского РОСП правомерно. Поскольку исполнительный лист Олефиренко О.И. был предъявлен в Октябрьский РОСП г.Ростова-на-Дону не по месту совершения исполнительных действий, поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства по месту нахождения ФБУ в/ч 40911 по исполнительному листу о восстановлении Олефиренко О.И. на работе является законным.

Согласно ст. 14 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Гладкой М.В. исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании увольнения Олефиренко О.И. в связи с сокращением штата работников (п.2 ст. 81 ТК РФ ) на основании приказа командира в/ч 03007 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании Федерального бюджетного учреждения войсковая часть 40911 восстановить Олефиренко О.И. на работе в должности планшетиста войсковой части 42252 с ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено неправомерно, не по месту совершения исполнительных действий о восстановлении на работе, то старшим судебным приставом незаконное постановление о возбуждении исполнительного производство, в соответствии со ст. 14 ч.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отменено правомерно.

С учетом всех установленных в суде обстоятельств, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявления Олефиренко О.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Олефиренко Ольги Ивановны на постановления Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2012 года.

Судья :