РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г. Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Александра Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону об обязании произвести перерасчет пенсии, зачесть период работы в страховой стаж,

установил:

Сазонов А.П. обратился в суд с иском, указывая, что в декабре 2011 года он обратился для оформления пенсии по старости в ГУ УПФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону. При расчете пенсии, ответчиком не был учтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.П. работал в должности рабочим по озеленению 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении Городского управления коммунального хозяйства, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен, согласно печати, из Рост. Гор. Производственное упр. по зеленому стр-ву и цветоводству. Таким образом, печать не соответствует наименованию организации, указанной при приеме на работу.

Не согласившись с решением ответчика, истец просил зачесть ему спорный период в страховой стаж для назначения пенсии и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данного периода.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Королева Н.В. исковые требования поддержали, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал по тем основаниям, что истом не представлено допустимых доказательств в подтверждение факта работы в оспариваемый период.

Суд, выслушав сороны, обозрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с с.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно ч.4 той же статьи, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

На основании п.29 раздела V Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что ГУ УПФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ Сазонову А.П. была назначена трудовая пенсия по старости исходя из страхового стажа. При подсчете страхового стажа ответчиком не был учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочего по озеленению 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении Городского управления коммунального хозяйства. Данный период не был зачтен в страховой стаж, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.П. был принят на работу на должность рабочего по озеленению 4 разряда в Ремонтно-строительное управление Городского управления коммунального хозяйства, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен, согласно печати, из Рост. Гор. Производственное упр. по зеленому стр-ву и цветоводству. Таким образом печать не соответствует наименованию организации, указанной при приеме на работу.

Суд находит отказ ответчика зачесть спорный период необоснованным.

Из данных трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в порядке перевода он был принят на работу в Ремонтно-строительное управление Городского управления коммунального хозяйства на должность рабочего по озеленению 4 разряда, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Свидетель в судебном заседании ФИО1, показала, что она с 1978 года работала в Ремонтно-строительном управлении Городского управления коммунального хозяйства. За время работы организация несколько раз меняла своё наименование. Сазонова А.П. знает лично, потому что они вместе работали на озеленении Октябрьского района.

Свидетель ФИО2, показала, что она с 1982 года работала вместе с Сазоновым А.П. в РГПУ по зеленому строительству. Она работала мастером, а Сазонов А.П. работал в её бригаде. За время работы организация несколько раз меняла своё наименование.

Суд, оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд обязывает ответчика зачесть истцу в страховой стаж оспариваемый период работы и произвести перерасчет пенсии с учетом этого периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону зачесть в страховой стаж Сазонова Александра Петровича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности рабочего по озеленению 4 разряда в Ремонтно-строительном управлении Городского управления коммунального хозяйства, и произвести Сазонову Александру Петровичу перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ исходя из страхового стажа, исчисленного с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2012 года.

С у д ь я :