Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

»14» мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» в лице Волгодонского регионального филиала к ООО СГ «Адмирал», Диаконидзе Лаша о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации

у с т а н о в и л :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра госномер № под управлением водителя ФИО1. и автомобилем Форд гос.номер № под управлением водителя Диаконидзе Лаша. В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки Опель Астра госномер У 991 АА 35, принадлежащее ФИО1 Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Диаконидзе Паша Гражданская ответственность Диаконидзе Лаша на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 253757 руб. Между ФИО1 о Волгодонским региональным филиалом ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в в СК «Согласие» с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 253757 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ Волгодонской региональный филиал ООО СК»Согласие» приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Поскольку гражданская ответственность Диаконидзе Лаша на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал», ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» направило претензию в ОО СГ «Адмирал» с требованием возместить причиненный ущерб в порядке ст. 965 ч.1 ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО СГ «Адмирал» была получена претензия, однако страховое возмещение в размере 120000 рублей не было выплачено. Диаконидзе Паша также ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием частично возместить причиненный в результате ДТП материальный ущерб. Однако в добровольном порядке ущерб возмещен не был. Поэтому ОО СК «Согласие» просит взыскать с ООО СГ «Адмирал» страховое возмещение в размере 120000 рублей, с Диаконидзе Лаша взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба 100538 руб Также истец просит взыскать пени с ООО СГ «Адмирал» за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 7920 руб. 10 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 5484 уб. 58 коп

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик Диаконидзе Лаша допрошен в порядке отдельного поручения. Представлено заявление о рассомтрен6ии дела в его отсутствие.

Представитель ООО СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ОООЛ СГ «Адмирал» в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра госномер № под управлением водителя ФИО1. и автомобилем Форд гос.номер № под управлением водителя Диаконидзе Лаша. В результате ДТП было повреждено транспортное средство марки Опель Астра госномер У 991 АА 35, принадлежащее ФИО1 Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель Диаконидзе Паша Гражданская ответственность Диаконидзе Паша на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 253757 руб.

По договору страхования средства транспорта Волгодонской региональный филиал ООО СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 253757 руб,

Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку виновным в совершении ДТП и причинении в результате ДТП материального ущерба ФИО1 признан водитель Диаконидзе И.А., то истец, выплативший по договору страхования средства транспорта, причиненный в результате ДТП материальный ущерб, имеет право требования в порядке суброгации, возмещения убытков, понесенных в связи с выплатой ФИО1 суммы в счет возмещения материального ущерба. Гражданская ответственность Диаконидзе Лаша застрахована ООО СГ «Адмирал». В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому с ООО СГ «Адмирал» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи

Материальный ущерб был причинен по вине Диаконидзе Лаша.

Поэтому исковые требования к Диаконидзе Л, по вине которого произошло ДТП, о взыскании в порядке суброгации суммы материального ущерба в размере 100538 руб являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом в адрес ООО СГ «Адмирал» была направлена претензия по поводу выплаты страхового возмещения в сумме 120000 рублей. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ Поэтому исковые требования о взыскании неустойки в связи с уклонением от выплаты страхового возмещения являются законными и подлежат удовлетворению. ООО СГ «Адмирал» подлежит взысканию неустойка в размере 7920 руб

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд : с ООО СГ «Адмирал» сумма госпошлины в размере 3600 руб., с Диаконидзе Л. госпошлина в размере 1884 руб. 58 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Согласие» в лице Волгодонского регионального филиала к ООО СГ «Адмирал», Диаконидзе Лаша о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Волгодонского филиала ООО СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП., страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120000 рублей, неустойку в размере 7920 руб, возврат суммы госпошлины в размере 3600 руб, а всего 131520 рублей.

Взыскать с Диакониддзе Лаша ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу

в пользу Волгодонского филиала ООО СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 100538 руб. возврат госпошлины 1884 руб. 58 коп, а всего 102422 руб. 58 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012 года

Судья :