Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» мая 2012 года Октябрьского районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворкова Валерия Анатольевича к Волкову Виктору Ивановичу, Брук Светлане Алексеевне о выделе доли в натуре из общего имущества у с т а н о в и л : Проворков В.А. обратился в суд с иском о выделе доли в натуре из общего имущества в связи с тем, что истцу на праве собственности принадлежит 2/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу <адрес>. Волков В.И. является собственником 1/4 доли и 2/20 долей. Брук С.А. принадлежит 3/20 доли в праве собственности на указанное домовладение. Между истцом и ответчиками сложился порядок пользования домовладением. Фактически домовладение разделено на две части, с отдельными входами. Поэтому Проворков В.А. просит выделить в натуре принадлежащую ему 2/4 доли в праве долевой собственности, выделив часть жилого дома литер А (помещения №№-=2-3,4,5,6), литер а1 (помещения №№,19), литер а 6 (помещение №),( помещение № на плане технического паспорта общей площадью 64,3 кв.м)., литер З (гараж) площадью 23,1 кв.м. Прекратить право долевой собственности на выделенные помещения. Выделить Волкову В.И. и Брук С. А. собственность часть жилого дома литер А (помещения №№,12,13, 8-10, 9-11), Литер А1 (помещения №№,15,16,17,18), (помещение № на плане технического паспорта общей площадью 69,3 кв.м.). Литер В (сарай) площадью 14,1 кв.м. Прекратить право долевой собственности Проворкова В.А. на выделенные помещения В судебное заседание представитель истца по доверенности исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.. Ответчик Волков В.И. исковые требования признал. Ответчик Брук С.А. в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает Признание ответной стороной исковых требований принимается судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц. Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Проворкова Валерия Анатольевича к Волкову Виктору Ивановичу, Брук Светлане Алексеевне о выделе доли в натуре из общего имущества удовлетворить. Выделить в натуре 2/4 доли, принадлежащих Проворкову Валерию Анатольевичу в праве долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, выделив в собственность Проворкова Валерия Анатольевича часть жилого дома литер А (помещения №№-=2-3,4,5,6), литер а1 (помещения №№,19), литер а 6 (помещение №),( помещение № на плане технического паспорта общей площадью 64,3 кв.м)., литер З (гараж) площадью 23,1 кв.м. Прекратить право долевой собственности на выделенные Проворкову В.А. помещения. Выделить в собственность Волкова Виктора Ивановича и Брук Светланы Алексеевны часть жилого дома литер А (помещения №№,12,13, 8-10, 9-11), Литер А1 (помещения №№,15,16,17,18), (помещение № на плане технического паспорта общей площадью 69,3 кв.м.). Литер В (сарай) площадью 14,1 кв.м. Прекратить право долевой собственности Проворкова В.А. на выделенные Волкову В.И. и Брук С.А. помещения Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного обжалования в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2012 года. Судья :