Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Емельянова Игоря Юрьевича к Чернышевой Елене Витальевне о взыскании суммы по договору займа

у с т а н о в и л :

Емельянов И.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Чернышевой Е.В. о взыскании суммы по договору займа в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.Ю.. и Чернышевой Е.В. был заключен без процентного займа на сумму 1 600000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в письменном виде. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные требования вернуть сумму займа, Чернышевой Е.В. денежные средства не возвращены. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается. Поэтому в соответствии со ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, истец просит взыскать с Чернышевой Е.В. сумму займа в размере 1600 000 рублей. Согласно заключенного договора займа - пункт 3.2- в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0, 001% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поэтому истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать пени в размере 16560 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16283 руб

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Просил также возместить расходы по оплате телеграммы в размер 318 руб. 54 коп

Ответчик Чернышева Е.В. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, т.к. согласно почтового уведомления телеграмма вручена члену семьи ответчика- дочери. В судебное заседание ответчик не явился без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке сит. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.Ю.. и Чернышевой Е.В. был заключен без процентного займа на сумму 1 600000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской на договоре денежные средства Чернышевой Е.В. были получены (л.д. 11- 12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа Чернышева Е.В. обязана возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа не возвращена, поэтому сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заключенного договора займа - пункт 3.2- в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0, 001% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа.

Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика пеня в размере 16560 рублей, согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан законным и обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 16283 руб.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16 283 руб. и расходы по оплате телеграммы по извещению ответчика в сумме 318, 54 руб

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Емельянова Игоря Юрьевича к Чернышевой Елене Витальевне

о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Елены Витальевны ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Емельянова Игоря Юрьевича сумму долга в размере 1 600 000 рублей, пени за просрочку срока возврата суммы долга в размере 16560 руб, возврат госпошлины в размере 16283 руб, расходы по оплате телеграммы 318 руб. 54 коп, а всего 1633161 руб. 54 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2012 года.

Судья :