Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Величко Е.В. с участием адвоката Панарина О.Ю. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейникова Михаила Ивановича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки У С Т А Н О В И Л : Алейников М.И. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> в районе <адрес> его автомобилю ВАЗ 21053 гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля DODGE STRATUS госрегзнак № ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована в ООО СГ Адмирал. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 18516 руб. 55 коп с учетом износа. Истцом был признан случай страховым и к выплате была определена сумма страхового возмещения в размер 19517 руб Данная сумма истцу до настоящего времени не выплачена. Поэтому истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 19517 руб В соответствии со ст. 13 ФЗ « ОБ ОСАГО» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку в размере 29824 руб. Также за незаконное пользование чужими денежными средствами истиец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 993 руб. 20 коп В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности 700 руб. Указанные судебные расходы истец также просит взыскать с ответчика. Представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> в районе <адрес> его автомобилю ВАЗ 21053 гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля DODGE STRATUS госрегзнак № ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1. была застрахована в ООО СГ Адмирал. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 18516 руб. 55 коп с учетом износа. Истцом был признан случай страховым и к выплате была определена сумма страхового возмещения в размер 19517 руб Данная сумма истцу до настоящего времени не выплачена, поэтому сумма причиненного материального ущерба подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата ответчиком не производилась. Неустойка, исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на день выплаты ( 7,75%) составит: 19517 руб. х 8,25%( ставка рефинансирования ) х 1/75 х 229 дн = 4916 руб. 33 коп Истцом же расчет неустойки произведен из расчета 120000 рублей суммы страхового возмещения. Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 916 руб. 33 коп, исходя из суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию в пользу истца., в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», т.<адрес> рублей- максимальный размер страхового возмещения. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГо» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения страховщик выплачивает неустойку. В пользу истца судом взыскана неустойка. Статьей 395 ГК РФ также предусматривается ответственность за нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Поскольку виновное лицо подлежит ответственности за нарушение обязательств только один раз, то взыскание процентов является еще одним видом ответственности, поэтому законных оснований для взыскания с ООО СГ «Адмирал» еще и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не имеется. В этой части исковые требования подлежат отклонению. Истцом понесены расходы на нотариальные услуги 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей подлежат взысканию с ответчика В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме, т.к. расходы в размере 15000 рублей суд считает разумными с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, подготовке искового материала в суд. Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины. Поэтому с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФФ подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1404 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Алейникова Михаила Ивановича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Алейникова Михаила Ивановича страховое возмещение в размере 19 517 руб.., неустойку в сумме 4916 руб 33 коп., судебные расходы в сумме 700 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 40133 руб. 33 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.05..2012 года. Судья: