Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Величко Е.В. с участием адвоката Хныкиной Н.С., Рогалева С.Н. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Кечеджиевой Наталье Вадимовне, Кечеджиеву Сергею Богосовичу, Кононенко Андрею Васильевичу, Будянской Татьяне Ивановне взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л : АКБ «Союз» Краснодарского филиала АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Кечеджиевой Наталье Вадимовне, Кечеджиеву Сергею Богосовичу, Кононенко Андрею Васильевичу, Будянской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кечеджиевой Н.В,. Кечеджиевым С,Б. был заключен кредитный договор №-МБ /08 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 340000 руб на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 2.2 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20, 0 % годовых. Согласно п. 3.3 - 3. 6. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиками. ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 21909 руб. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора - погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Сумма кредита в размере 340000 руб была предоставлена путем перечисления денежных средств на счет, открытый счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт счет № в «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-МБ /08 отДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кононенко А.В. был заключен договор поручительства №-МБ/ПП1/08. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Будянской Т.И. был заключен договор поручительства №-МБ/ПП2/ 08 в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору №-МБ/ 08. Со стороны заемщиков – Кечеджиевой Н.Ю. и Кечеджиева С.Б. обязательства по возврату сумма кредита не были исполнены По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-МБ/ 08. составляет 372147, 02 руб из которых: задолженность по основному долгу- 208808 руб. 31 коп ; задолженность по просроченным процентам – 18511 руб. 49 коп проценты за пользование просроченного основного долга- 144827 руб. 23 коп. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем истец просит взыскать с заемщиков- Кечеджиевой Н.Ю, Кечеджиева С.Б. и поручителей- Кононенко А.В,. Будянской Т.И. указанную сумму задолженности в солидарном порядке В судебное заседание представитель истца не явился. О дате рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. В судебное заседание представитель истца не явился без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст.. 167 ГПК РФ. Ответчики Кечеджиева Н.Ю,. Кечеджиев С.Б,. Будянская Т.И. в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявили о пропуске срока исковой давности. Представитель ответчика Кечеджиевой Н.Ю. по доверенности Кленкина П.А,, представитель ответчика Будянской Т.И. по доверенности адвокат Рогалев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности. Ответчик Кононенко А.В. по последнему известному месту жительства, не проживает, согласно почтового уведомления. Дело рассматривается с участием представителя Кононенко А.В. – в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Хныкиной Н.С.., которая в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика Кечеджиевой Н.Ю. по доверенности, представителя ответчика Будянской Т.И. по доверенности, представителя ответчика Кононенко А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Хныкиной Н.С., суд считает исковые требования подлежащими отклонению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кечеджиевой Н.В,. Кечеджиевым С,Б. был заключен кредитный договор №-МБ /08 о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 340000 руб на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, согласно ст. 200 ч.2 ГК РФ Срок окончания кредитного договора 20.10.2008 года. Исковое заявление АКБ Банк «СОЮЗ» (ОАО) к Кечеджиеву С.Б. и Кечеджиевой Н.Ю. поступило в суд 27 01.2012 года, т.е. с пропуском 3-х годичного срока с момента окончания срока исполнения кредитных обязательств. В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку Кечеджиевой Н.Ю. и Кечеджиевым С.ББ. заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что банком срок исковой давности пропущен без уважительных причин, поэтому в удовлетворении исковых требований к Кечеджиевой Н.Ю. и Кечеджиеву С.Б. следует отказать. Доводы возражений АКБ «Союз» (ОАО) в отношении заявления Кечеджиевой Н.Ю. о пропуске срока исковой давности, суд считает, не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении заявления ответчиков о применении срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в апреле 2011 года. и определением от 22.04.2011 года мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района гор Москвы был выдан судебный приказ. 22. 08.2011 года судебный приказ о взыскании задолженности с Кечеджиевой Н.Ю, Кечеджиева С.Б, Кононенко А.В. и Будянской Т.И. был отменен. Срок исковой давности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Банк без уважительных причин в срок до ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление не предъявил. Тем самым, суд считает, что срок исковой давности АКБ «Союз» (ОАО) при обращении в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ пропущен без уважительных причин. При этом банком заявление о восстановлении срока не заявлено. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со ст. 367 ч.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-МБ /08 отДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кононенко А.В. был заключен договор поручительства №-МБ/ПП1/08. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Будянской Т.И. был заключен договор поручительства №-МБ/ПП2/ 08 в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору №-МБ/ 08. Как установлено в судебном заседании, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче судебного приказа к поручителям Кононенко А.В. и Будянской Т.И. Банком было предъявлено по истечении годичного срока. В суд с иском к поручителям Банк также предъявил исковые требования по истечении годичного срока, предусмотренного ст. 367 ч.4 ГК РФ. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 367 ч.4 ГК РФ для предъявления исковых требований к поручителям Кононенко А.В. и Будянской Т.И. пропущен Банком. Ответчиками Буцдянской Т.И. и представителем Кононенко А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатом Хныкиной Н.С. заявлено о применении пропуска срока исковой давности, поэтому в иске к поручителям- Кононенко А.В. и Будянской Т.И. также следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований АКБ «Союз» (ОАО) к Кечеджиевой Наталье Вадимовне, Кечеджиеву Сергею Богосовичу, Кононенко Андрею Васильевичу, Будянской Татьяне Ивановне взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2012 года. Судья :
Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6921 руб. 47 коп