Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко Виталия Валерьевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Андриенко В.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю Киа Сид государственный регистрационный знак № rus были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Пежо 207 гос.знак № ФИО2, которая в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 40380 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 37870 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением Страхового центра /ИП ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 45814, 56 руб., а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля 7507, 51 руб. Всего на общую сумму 53322, 07 руб. Кроме того, истец оплатил услуги по проведению независимой экспертизы ТС в размере 3030 руб Страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено Истец просит взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 53322, 07 руб., расходы по оплате проведённой независимой экспертизы в сумме 3030 руб., расходы по оформлению доверенности 50 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2335 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7175 руб,. и за задержку выплаты страхового возмещения взыскать неустойку в размере 17820 руб. Позже истцом были уточнены исковые требования и в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТп, истец просит взыскать сумму в размере 50948 руб 12 коп величину УТС в размере 7850 руб. 77 коп, неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 17820 руб, расходы по оплате заключения специалиста 3030 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб, расходы по оплате госпошлины 2335 руб, расходы по оформлению доверенности 500 руб, судебные расходы на представителя 7175 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> его автомобилю Киа Сид государственный регистрационный знак № rus были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Пежо 207 гос.знак №, ФИО2, которая в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. По данному факту ООО СГ Адмирал была произведена калькуляция, которая установила сумму ущерба, причинённого ДТП, в размере 40380 рублей. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 37870 рублей, однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку в соответствии с заключением Страхового центра /ИП ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 45814, 56 руб., а также утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля 7507, 51 руб. Всего на общую сумму 53322, 07 руб.

При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Эксперт+» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно указанного заключения экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля? принадлежащего истцу, составляет 50948 руб. 12 коп с учетом износа. Указанная сумма и подлежит взысканию с ООО СГ «Адмирал» в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП

Величина УТС определенная заключением автотехнической экспертизы в размере 7850 руб., подлежит взысканию, поскольку иных доказательств величины УТС не представлено. Утрата товарной стоимости относится к реально причиненного ущербу и подлежит взысканию наравне со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд -ДД.ММ.ГГГГ выплата ответчиком не производилась. Неустойка, исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на день выплаты ( 8, 25%) составит: 58798, 89 руб х ( 8, 25 % / 75/100 ) х 135 дн = 8731, 65 руб. Поэтому исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, т.к. истцом неустойка рассчитана из расчета 120000 рублей. Суд полагает, что расчет следует производить из сумма причиненного материального ущерба, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГо».

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2335 руб руб.. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2225 руб. 91 коп. остальные расходы : расходы по оплате заключения специалиста 3030 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб,

расходы по оформлению доверенности 500 руб, всего 13755 руб. 91 коп

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме в размере 7175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Андриенко Виталия Валерьевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая группа «Адмирал» в пользу Андриенко Виталия Валерьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 58798, 89 руб, неустойку в размере 8731, 65 руб, судебные расходы 13755 руб. 91 коп, расходы на представителя 7175 руб, а всего 88461 руб. 45 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке апелляционного обжалования.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2012 года. Судья :