Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» мая 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре Бяковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понамаревой Елены Викторовны к ЗАСО ЭРГО Русь о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП у с т а н о в и л : Понамарева Е.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> автомобилю Шевроле Круз государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный номер № ФИО1:Н, который в результате нарушения п. 132.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь». Также между ФИО1 и ЗАСО «ЭРГО Русь» был заключен договор добровольного страхвоания транспортного средства Истец обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 172623 руб. 35 коп. С размером страхового возмещения истец не согласна, поскольку в соответствии с заключением /ИП ФИО2 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер Р 732 НН 161 составляет 331927 руб с учетом износа. Поэтому истец просит взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 159303 рруб. 65 коп. Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате проведённой независимой экспертизы в сумме 4500 руб., расходы по оформлению доверенности 643 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4400руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб, которые истец также просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> автомобилю Шевроле Круз государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный номер № ФИО1:Н, который в результате нарушения п. 132.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь». Также между ФИО1 и ЗАСО «ЭРГО Русь» был заключен договор добровольного страхвоания транспортного средства Истец обратилась в ЗАСО «ЭРГО Русь» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет необходимых документов. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 172623 руб. 35 коп С размером страхового возмещения истец не согласна, поскольку в соответствии с заключением /ИП ФИО2 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер № 331927 руб с учетом износа. В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «ДонЭкспертСервис» № от 25. 04.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 320 580 руб. с учетом износа. Величина УТС 15130 уб. 37 коп При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «ДонЭкспертСервис» № от 25. 04.2012 года, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. С учетом того, что частично страховое возмещение истцу выплачено, с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца. подлежит взысканию сумма в размере : 320 580 руб - 172623 руб. 35 коп = 147956 руб. 65 коп. При этом суд считает, что поскольку сумма предельного страхового возмещения, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГо» в размере 120000 рублей была выплачена, величина УТС не подлежит зачету при возмещении ущерба по ДОСАГО, в соответствии с Правилами Добровольного страхования транспортного средства. Исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию частично : сумма госпошлины в размере 4159 руб. 13 коп, расходы по оплате судебной экспертизы – 8000 руб, расходы по оплате оценочных услуг- 4000 руб, расходы по оформлению доверенности 643 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10000 рублей, с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Понамаревой Елены Викторовны к ЗАСО ЭРГО Русь о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Понамаревой Елены Викторовны в счет возмещения причиненного материального ущерба страховое возмещение в размере 147956 рруб. 65 коп, сумму госпошлины в размере 4159 руб. 13 коп, расходы по оценке- 4000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 8000 руб, расходы по оформлению доверенности 643 руб, расходы на представителя 10000 рублей?а всего 174758 руб. 78 коп. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2012 г Судья: