о п р е д е л е н и е

«22 » мая 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: судьи Величко Е.В.

при секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасиадис Одиссея Савельевича к Спивакову Артему Сергеевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

у с т а н о в и л :

Анастасиадис О.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Спивакову А.С. о взыскании суммы и процентов по договору займа в связи с тем, что между сторонами были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000) руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8284919 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, указанные в договорах, ответчиком денежные суммы истцу не возвращены. Поэтому истец просит взыскать сумму долга в размере 9 284919 руб. Договорами были предусмотрены проценты в размере 2% годовых. Поэтому истец просит также взыскать проценты по договору в сумме 158706 руб. 69 коп. В связи с отказом возвратить своевременно суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 2152216 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности отказался от исковых требований.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца по доверенности отказался от иска, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске, согласно ст. 144 ч.3 ГПК РФ, принятые меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до исполнения решения суда.

Поскольку истец отказался от иска, то принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Спивакова А.С. в пределах заявленных исковых требований на сумму 11595842 руб. 37 коп

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Анастасиадис Одиссея Савельевича к Спивакову Артему Сергеевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа прекратить.

Меру обеспечения исковых требований по определению судьи Октябрьского районного суда <адрес> Величко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Спивакова Артема Сергеевича в пределах заявленных исковых требований на сумму 11595842 руб. 37 коп

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :