Дело № 2-1685/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Барабановой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, ссылаясь на то, что 08 декабря 2010 года между Барабановой Еленой Ивановной и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере № рублей № копейка ответчице, путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору №. Однако ответчица Барабанова Е.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.01.2012 год составляет № копеек. Поэтому представитель банка обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Барабанова Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчицу, ознакомившись с материалами дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барабановой Еленой Ивановной и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет потребительский кредит в размере № копейка ответчице, путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Также установлено, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив сумму кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20).

Согласно представленному представителем Банка расчету задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № копеек.

Требования представителя истца подтверждены документально и были признаны ответчицей в суде в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание Барабановой Еленой Ивановной исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита.

Взыскать с Барабановой Елены Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 17034150621 от 08.12.2010 года в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2012 года.

Судья: