РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2012 г. Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Соломахиной Е.А., При секретаре Плетневой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворового Виктора Сергеевича к Фарафонову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств, установил: Дворовой В.С. обратился в суд с иском к Фарафонову А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином Фарафоновым Александром Анатольевичем был заключен Договор № 3 на аренду автотранспортного средства без экипажа (далее -Договор). В соответствии с вышеуказанным договором, Дворовой В.С. выступал в качестве арендодателя, а Фарафонов А.А. в качестве арендатора. В соответствии с. п. 1.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки Fiat Albea, выпуска 2009 года, двигатель №4614997, кузов № XU31780009Z129153, цвет. серый хроно, номерной знак Х958МС161, зарегистрированный «12» ноября 2010г. в ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, для использования в соответствии с нуждами Арендатора. Пунктом 2.1. предусмотрено, что прием-передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется в 2-х экземплярах, подписывается обеими сторонами (Приложение №1 к договору) и является неотъемлемой частью Договора. Данный акт приема-передачи транспортного средства был подписан мной и Арендатором «24» ноября 2010г. Таким образом, подписав акт приема-передачи, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения мной своих обязательств перед ним. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость аренды за пользование Автомобилем составляет 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в неделю и начисляется со дня, следующего от даты подписания акта приема-передачи. Пунктом 3.2. Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежедневно по 1100 (одна тысяча сто) рублей, 6 дней в неделю, не позднее 23:00 лично арендодателю или его представителю под роспись. Однако, в нарушение условий Договора Арендатор не осуществил арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию с требованием добровольно исполнить принятые на себя по договору обязательства, на данную претензию ответчик не ответил, оплату не произвел. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей — задолженность по арендной плате. Пунктом 5.2.Договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, таким образом пеня за дни просроченной ответчиком оплаты составляет157080 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей. Пользуясь своим правом на уменьшение исковых требований, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, из рассчитанных процентов в размере 157080 (ста пятидесяти семи тысяч восьмидесяти рублей) истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы, а именно 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей в качестве пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. В судебном заседании представитель истца Баженова С.С. Поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что «24» ноября 2010 года между истцом и Фарафоновым Александром Анатольевичем был заключен Договор № 3 на аренду автотранспортного средства без экипажа (далее -Договор). В соответствии с вышеуказанным договором, Дворовой В.С. выступал в качестве арендодателя, а ФИО4 в качестве арендатора. В соответствии с. п. 1.1. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки Fiat Albea, выпуска 2009 года, двигатель №, кузов № XU31780009Z129153, цвет. серый хроно, номерной знак Х958МС161, зарегистрированный «12» ноября 2010г. в ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, для использования в соответствии с нуждами Арендатора. Пунктом 2.1. предусмотрено, что прием-передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется в 2-х экземплярах, подписывается обеими сторонами (Приложение №1 к договору) и является неотъемлемой частью Договора. Данный акт приема-передачи транспортного средства был подписан мной и Арендатором «24» ноября 2010г. Таким образом, подписав акт приема-передачи, ответчик подтвердил факт надлежащего исполнения мной своих обязательств перед ним. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость аренды за пользование Автомобилем составляет 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей в неделю и начисляется со дня, следующего от даты подписания акта приема-передачи. Пунктом 3.2. Договора установлено, что арендная плата вносится Арендатором ежедневно по 1100 (одна тысяча сто) рублей, 6 дней в неделю, не позднее 23:00 лично арендодателю или его представителю под роспись. Установлено, что в нарушение условий Договора Арендатор не осуществил арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику претензию с требованием добровольно исполнить принятые на себя по договору обязательства, на данную претензию ответчик не ответил, оплату не произвел. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота, иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед истцом, состоящего в своевременном осуществлении арендной платы по Договору. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору № на аренду автотранспортного средства без экипажа от «24» ноября 2010 г. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 56100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также судом установлено, что пункт 5.2.Договора предусматривает, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, таким образом, пеня за дни просроченной ответчиком оплаты составляет 157080 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей. Пользуясь своим правом на уменьшение исковых требований, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, из рассчитанных процентов в размере 157080 руб. истец просил взыскать с ответчика лишь часть суммы, а именно 13900 руб. в качестве пени. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 13900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств обосновывающих возражения по существу иска. Согласно статье 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Фарафонова Александра Анатольевича в пользу Дворового Виктора Сергеевича сумму задолженности по арендной плате в размере № руб.00 коп., пеню за просрочку платежа в размере № руб., расходы по оплате госпошлины 2300 руб., всего № руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 июня 2012 г. Судья