Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Бяковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шарапова Геннадия Юрьевича к Зайцеву Андрею Ивановичу о взыскании убытков, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Шарапов Г.Ю. обратился в суд с иском к Зайцеву А.И. о взыскании убытков в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И.., управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак ) № в 06 час 55 мин в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № принадлежащим Шарапову Г.Ю., под управлением истца, приближающимся по главной дороге, и автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель Зайцев А.И.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы, выполненным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 80706 рублей 15 копеек, стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 142117 рублей.

Согласно выданного ответчиком акта о страховом случае размер страхового возмещения подлежащего выплате истцу составляет: 80706 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) + 1000 рублей (стоимость экспертизы) + 1000 рублей (стоимость услуг эвакуатора) = 82706 рублей. ООО СК «Адмирал», в которой застрахована гражданская ответственность Зайцева А.И., выплатило истцу страховое возмещение в размере 82706, 15 рублей. Поскольку сумма страхового возмещения заключается в стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а при выполнении восстановительного ремонта приобретаются запчасти без учета износа, то истец считает, что Зайцевым А.И. ему причинены убытки в размере 61410 руб. 85 коп ( 142117 руб – 80706, 15 руб ), который истец и просит взыскать. Также истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4291 руб. 59 коп расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, оплата нотариально удостоверенной доверенности 943 руб, расходы по изготовлению копий документов- 205 руб, которые истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в части возмещения убытков и просил иск удовлетворить.

Зайцев А.И. в судебном заседании полагался на решение суда

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.И.., управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак ) № в 06 час 55 мин в <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шарапову Г.Ю., под управлением истца, приближающимся по главной дороге, и автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель Зайцев А.И.

Гражданская ответственность Зайцева А.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Адмирал». Шарапову Г.Ю. ООО СГ «Адмирал» в свет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего по вине

Зайцева А.И, было выплачено страховое возмещение в размере 98450 рублей (л.д. 27).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен. Следовательно, на страхователе не лежит обязанность возмещать причиненный ущерб по фактическому размеру, даже если его сумма не превышает предусмотренного законом размера максимальной страховой выплаты.

Из норм Гражданского кодекса РФ в отношении возмещения имущественного ущерба не усматривается различия при определении размера реального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Центром судебных экспертиз по Южному округу (л.д. 42-58) стоимость устранения дефектов АМТС- автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №- без учета износа- 136738 руб. 97 коп

ООО СГ «Адмирал» выплатило истцу страховое возмещение в размере 98 450 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля при ДТП, происшедшем по вине Зайцева А.И. Таким образом убытки, не покрытые страховым возмещением по договору ОСАГО, подлежат взысканию с ответчика..

Истец имеет право на возмещение фактического материального ущерба, причиненного по вине ответчика Зайцева А.И., т.е. на возмещение убытков без учета износа деталей., что предусмотрено ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ. Поэтому заявленные исковые требования соответствуют принципу полного возмещения ущерба, причиненного истцу по вине Зайцева А.И,, являются законными и подлежат удовлетворению. Поэтому с Зайцева А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения причиненных убытков в размере : 136738 руб(стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 98450 руб )сумма страхового возмещения, выплаченная по ОСАГО) = 38288 руб. 97 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с Зайцева А.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд : сумма госопшлины, рассчитанная с учетом суммы удовлетворенных исковых требований- 1348 руб. 66 коп, расходы по оформлению нотариальной доверенности 943 руб, расходы по изготовлению копий документов – 205 руб, а всего 2496 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7500 рублей, поскольку с ООО СГ «Адмирал» также взысканы расходы на представителя в размере 7500 рублей по заявлению истца при прекращении производства по исковым требованиям к ООО СГ «Адмирал» в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Шарапова Геннадия Юрьевича к Зайцеву Андрею Ивановичу о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> в пользу Шарапова Геннадия Юрьевича в счет возмещения причиненных в результате ДТП убытков 38288 руб. 97 коп, судебные расходы в сумме 2496 руб. 66 коп, расходы на представителя в размере 7500 руб, а всего 48285 руб. 63 коп

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2012 года.

Судья :