Определение 10 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. с участием адвоката Скотарева С.Г. при секретаре Келешян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Авиатор» к Шкурину Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, Установил: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ГСК «Авиатор», данный кооператив был создан для удовлетворения потребностей граждан-членов кооператива, путем строительства гаражей за счет средств членов кооператива «Авиатор», а также последующей эксплуатации гаражей. На основании Устава ГСК «Авиатор» в число членов кооператива был принят Шкурин В.М., согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Шкурину В.М. были выделены следующие места: №А,66А,67А,69А,70А,71А по ул. 1-я западная, №Д, 101Е,101Ж по ул. 2-я западная. Поскольку имущество кооператива формируется за счет вступительных, членских, паевых и дополнительных взносов, согласно п. 3.5 устава ГСК, член кооператива обязан внести к моменту его государственной регистрации не менее 10 процентов паевого взноса, размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием его членов. Ответчик добровольно был принятии в члены ГСК «Авиатор», присутствовал на заседаниях членов правления, знал о размерах членских взносов кооператива, пользовался земельными участками, выделенными ему для строительства гаражных боксов, следовательно, добровольно принял на себя все обязательства, указанные в уставе ГСК. Представитель истца указал, что в течении всего периода членства в ГСК «Авиатор» Шкурин В.М. является злостным неплательщиком членских взносов, земельного налога и платы за аренду земли, по данным бухгалтерского учета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135960 руб., в связи с чем, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность. В судебном заседании представитель ответчика требования поддержал и указал, что действительно адрес регистрации и места жительства ответчика <адрес>. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания настоящего дела извещался судом надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что необходимо передать дело по подсудности. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском Шкурину Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес> в г. Батайске, Ростовской области. Суд считает необходимым, передать материалы гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика - Шкурина Владимира Михайловича по адресу: <адрес>. Разрешая вопрос о подсудности названного спора, суд, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, исходит из того, что данное дело Октябрьскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, так как ответчик на территории его юрисдикции не проживает. С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч-2 ст. 33, 166 ГПК РФ, суд Определил: Передать материалы дела № 2-2434/2012 по иску ГСК «Авиатор» к Шкурину Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств, по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней. Судья: