О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«09» июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Турилиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучкиной ФИО6 к Кононенко ФИО7 об истребовании из чужого незаконного владения части недвижимого имущества и обязании привести его в соответствие с технической документацией,

у с т а н о в и л:

Лучкина Т.Д. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Кононенко ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения части недвижимого имущества и обязании привести его в соответствие с технической документацией.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Суд неоднократно 22.06.2012г., 09.07.2012г. откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель по доверенности Шевченко М.Н. были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о явке. Заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя суду не представляли. Представитель ответчика по доверенности на рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, то имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лучкиной ФИО10 к Кононенко ФИО9 об истребовании из чужого незаконного владения части недвижимого имущества и обязании привести его в соответствие с технической документацией, - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: